Решение по делу № 2-2387/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дорогомиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лагутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смольской Е.А. к Грачеву А.П., Грачеву П.А., Государственному казенному учреждению <адрес> «Инженерная служба района Фили-Давыдково» об определении долей в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Смольская Е.А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО4 обратилась в суд с иском к Грачеву А.П., Грачеву П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, Государственному казенному учреждению <адрес> «Инженерная служба района Фили-Давыдково» об определении долей в оплате за жилое помещение в оплате за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то, что на указанной жилой площади зарегистрированы истец с сыном и дочерью, а также Грачев А.П., Грачев П.А. и несовершеннолетний ФИО5, с которыми они проживают разными семьями и не ведут совместное хозяйство, размер и порядок участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не определен. Истец просит суд определить следующий порядок долей в оплате за жилое помещение: для него и его несовершеннолетних детей ФИО6 и Смольской Е.А. – № доли по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, за ответчиками – № доли, возложив обязанность на Государственному казенному учреждению <адрес> «Инженерная служба района Фили-Давыдково» по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.

Истец Смольская Е.А., действующий в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и Смольской Е.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Грачев А.П., Грачев П.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о признании исковых требований.

Представитель ответчика Государственное казенное учреждение <адрес> «Инженерная служба района Фили-Давыдково» и третье лицо Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района Фили-Давыдково <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений или отзывов не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Смольская Е.А., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Смольская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грачев А.П., Грачев П.А., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимают по договору социального найма № комнатную квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Из договора социального найма и выписки из домовой книги усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется из расчета №) человек.

Из объяснений сторон следует, что они хоть и являются членами одной семьи, однако живут они в изолированных комнатах, фактически разными семьями, совместного хозяйства не ведут и между ними возникают споры по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, Смольская Е.А., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Смольская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грачев А.П., Грачев П.А., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности, вытекающие из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в № доли по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, за ответчиками – № доли, возложив на Государственное казенное учреждение <адрес> «Инженерная служба района Фили-Давыдково» обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░6 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░6, ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░