Решение от 11.11.2021 по делу № 2-4578/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-4578/2020

74RS0031-01-2021-007928-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Свистунову Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО Банк «Северный морской путь», Банк) обратилось в суд с иском к Свистунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 29 ноября 2019 года между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 001 950 руб. на 84 месяца по ставке 12 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов с порядке и сроки, установленные условиями договора.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Свистунова В.А. по состоянию на 24 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 911 578,34 руб., состоящая из: просроченного основного долга в размере 869 121,62 руб., текущих процентов, начисленных на основной долг в размере 561,13 руб.. просроченных процентов – 41 895,59 руб.

В добровольном порядке задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 315,78 руб., а также взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 12 % годовых за период с 25 августа 2021 года по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор (л.д. 2-3).

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Свистунов В.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ввиду неизвестности места жительства ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику в качестве представителя назначен адвокат.

Адвокат Вощилов Н.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно в порядке ст. 50 ГПК РФ, не согласен с иском в связи с неизвестностью позиции представляемого лица. Считает, что суду надлежит вынести законное и обоснованное решение.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2019 года между АО Банк «Северный морской путь» и Свистуновым В.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 001 950 руб. на срок 84 месяца, ставка 12 % годовых, с размером ежемесячного платежа 17 687 руб., последний платеж – 17 264,29 руб., а Свистунов В.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в срок и порядке, установленные условиями договора в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-10, 11-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ответчику сумму кредита в размере 1 001 950 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, внося платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-29).

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика 21 июля 2021 года направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 20). В добровольном порядке требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от 29 ноября 2019 года по состоянию на 24 августа 2021 года у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 911 578, 34 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 869 121,62 руб.;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 561,13 руб.;

- сумма просроченных процентов – 41 895,59 руб. (л.д. 22).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей и условиями договора.

Начисление процентов, штрафных санкций предусмотрено условиями заключенного договора, однако истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика штрафных санкций, поэтому оснований для их снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Ответчик Свистунов В.А. от явки в судебное заседание уклонился, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика Свистунова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 29 ноября 2019 года, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и Свистуновым В.А.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в виду существенного нарушения условий договора ответчиком, и взыскать с него задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты с 25 августа 2021 года в размере 12 % годовых по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с Свистунова В.А. следует взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 12 % годовых, начиная с 25 августа 2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с о Свистунова В.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 315,78 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д. 42).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 911 578,34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 869 121,62 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 561,13 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 41 895,59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 315,78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 929 894 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12% ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.