Решение по делу № 22-824/2021 от 03.03.2021

Председательствующий Бондарев В.Ю.                       № 22-824/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вдовченко П.Н.,

при секретаре Мониной Ю.К.,

с участием прокурора Старосека А.К.,

осужденного Кушнарева Д.В.,

адвоката Башкатовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании 22 марта 2021 года в г. Омске уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кушнарева Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 11 января 2021 года, которым

Кушнарев Д. В., <...>

<...>

<...>

    осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Омска от 03.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 (три) года.

    Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<...>

<...>

<...>

<...>

    Заслушав выступление осужденного Кушнарева Д.В. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Кушнарев Д.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено <...> около <...> часов <...> минут у <...> в г. Омске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кушнарев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кушнарев Д.В. находит приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. <...>

Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно приговору суда, Кушнарев Д.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил приговор с соблюдением условий вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Кушнарева Д.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом представленных суду материалов уголовного дела является верной.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Решая вопрос о назначении Кушнареву Д.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <...>, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, а равно другие, приведенные положительные данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, судом учтены.

<...>

Выводы суда о возможности исправления Кушнарева Д.В. в условиях реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Местом отбывания наказания осужденному судом определена исправительная колония общего режима, что соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения режима содержания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 11 января 2021 года в отношении Кушнарева Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                Вдовченко П.Н.