Решение от 27.05.2022 по делу № 2-135/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-135/2022

УИД 68RS0001-01-2021-007383-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                 г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Поповой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО7.. В обоснование указало, что 05.12.2016 между банком и ФИО8. был заключен кредитный договор № на сумму 235 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.1% годовых. Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор продолжает действовать. По состоянию на 13.09.2021 задолженность по кредитному договору составила 207 488,70 рубля, в том числе просроченные проценты 62 744,01 рубль и просроченный основной долг 144 744,69 рублей. Просил взыскать задолженность с ответчика за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Определением от 24 декабря 2021 года ответчик Межрегиональное управление Росимущества в Тамбовской, Липецкой областях был заменен на надлежащего ответчика Попову Н.В..

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Коровкина Д.С. в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попова Н.В. в ходе предыдущего судебного заседания 26.05.2022 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В настоящее судебное заседания ответчик Попова Н.В. не явилась. В письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, повторно указав на признание иска.

          Таким образом, ответчик признал иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2016 года в сумме 207488 рублей 70 копеек. Кредитный договор № от 05 декабря 2016 года заключенный между ПАО Сбербанк и Поповым Николаем Ивановичем подлежит расторжению.

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5274 рубля 89 копеек, подтвержденные платежным поручением от 20.10.2021 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 207488 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5274 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░11

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░