Решение от 27.08.2024 по делу № 2-2262/2024 от 16.04.2024

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 августа 2024 г.             г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при помощнике Хамнуевой Ю.Л., с участием представителя истца Терещенко В.А. по доверенности Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/2024 (38RS0034-01-2024-002763-50) по исковому заявлению Терещенко Виталия Алексеевича к Администрации г. Иркутска, Зеленину Антону Владиславовичу, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности в порядке приватизации, признании не приобретшим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терещенко В.А. обратился в суд иском к Администрации г. Иркутска, Зеленину А.В. о признании права собственности в порядке приватизации, признании не приобретшим право пользования.

В обоснование исковых требований истец указал, что в апреле 1992 г. между истцом Терещенко В.А. и ПМС 45 ВСЖД был заключён договор, по которому ПМС 45 предоставило Терещенко В.А. служебную квартиру по адресу: г. Иркутск, тер. 5168 км ВСЖД, <адрес>.

В 2000 г. между Терещенко В.А. и Домоуправлением НГЧ, в лице начальника ФИО11 был заключён типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда РСФСР. По данному договору наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование отдельную квартиру, общей площадью 76.9 кв. м., находящуюся по адресу: г. Иркутск, тер. 5168 км ВСЖД, <адрес>.

В указанной квартире на настоящий момент вместе с нанимателем Терещенко Виталием Алексеевичем зарегистрированы следующие члены его семьи: ФИО3, ****год г.р. - внук, ФИО4, ****год г.р. - дочь, ФИО5, ****год г.р. - жена, ФИО6, ****год г.р. - сын.

Впоследствии истец узнал, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован гражданин, который никогда не являлся членом его семьи и никогда не проживал совместно с ним и членами его семьи - Зеленин Антон Владиславович ****год г.<адрес> жительство Зеленина А.В истцу не известно.

Личных вещей ответчика Зеленина А.В. в спорной квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, тер. 5168 км ВСЖД, <адрес> ответчик не имеет. Попыток вселения ответчиком в указанное жилое помещение никогда не производилось.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 14, если отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя не носит временного характера, то наниматель жилого помещения вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Зеленин А.В. в спорную квартиру не въезжал, вероятно проживает длительное время по другому месту жительства - фактически он не приобрел право пользования на спорную квартиру, так как был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении формально. Право пользования на спорное жилое помещение у ответчика не было приобретено.

Истец проживает в указанной квартире вместе со своей семьёй непрерывно более 15 лет, факт владении и пользования подтверждается тем, что истец с 1992 г. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. Истец открыто, добросовестно, непрерывно владеет и пользуется данной квартирой, как своей собственной: оплачивает коммунальные платежи, осуществляет капитальный и текущий ремонт данной квартиры. Указанное жилое помещение является единственным жильем для истца и членов его семьи.

Истец обратился в Администрацию г. Иркутска с целью предоставления информации о том, передавалось ли указанное жилое помещение в муниципальную собственность г. Иркутска. На данный запрос был получен ответ от ****год , в котором КУМИ г. Иркутска сообщила, что жилое помещение, расположенное по адресу: г, Иркутск, тер. 5168 км ВСЖД, <адрес> Реестре муниципального имущества города Иркутска не значится, так как не передавалось в муниципальную собственность в установленном законодательством РФ порядке.

В настоящий момент указанное жилое помещение, согласно сведений, полученных из ЕГРН, поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного истец просил суд:

1. Признать за Терещенко Виталием Алексеевичем, ****год г.р. право собственности на квартиру, с кадастровым номером 38:36:000007:1412, расположенную по адресу: г. Иркутск, тер. 5168 км ВСЖД, <адрес>, в порядке приватизации, что является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

2. Признать Зеленина Антона Владиславовича ****год г.р., не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, тер. 5168 км ВСЖД, <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета » указанном жилом помещении;

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевченко Е.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в представленном письменном отзыве указали, что исковые требования Терещенко В.А. они поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зеленин А.В., представители Администрации г. Иркутска и Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения сторон, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ****год «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, гражданину не может быть отказано в передаче в собственность занимаемого им на условиях договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с договором от апреля 1992 г. ПМС 45 ВСЖД предоставил Терещенко В.А. служебную квартиру по адресу: г. Иркутск, тер. 5168 км ВСЖД, <адрес>. ****год между Терещенко В.А. и Домоуправлением НГЧ был заключён типовой договор найма, по которому наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование отдельную квартиру, общей площадью 76.9 кв. м., находящуюся по адресу: г. Иркутск, тер. 5168 км ВСЖД, <адрес>.

В соответствии с поквартирной карточкой в спорной квартире Терещенко В.А. зарегистрирован с ****год

Судом установлено, что истец проживает в спорной квартире вместе со своей семьёй непрерывно с 1992 г., оплачивает коммунальные платежи, осуществляет капитальный и текущий ремонт данной квартиры. Указанное жилое помещение является единственным жильем для истца и членов его семьи.

В соответствии с ответом Администрации г. Иркутска от ****год , жилое помещение, расположенное по адресу: г, Иркутск, тер. 5168 км ВСЖД, <адрес> Реестре муниципального имущества города Иркутска не значится, так как не передавалось в муниципальную собственность в установленном законодательством РФ порядке.

Судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО12, которая суду пояснила, что Терещенко В.А. получил квартиру в 1992 г. от ПМС -45 в связи с работой. Сейчас проживает, ремонт делает, за квартиру оплачивает. Требований о выселении к нему не предъявляли. Зеленин А.В. в квартире никогда не проживал, не оплачивал за жилье и коммунальные услуги, вещей его в квартире нет. Вселиться не пытался. Аналогичные показания дала свидетель ФИО13

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Рассматривая исковые требования Терещенко В.А. о признании Зеленина А.В. не приобретшим право пользования на жилое помещение, суд учитывает следующее.

В силу части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, а также иных лиц, имевших право пользования жилым помещением, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с поквартирной карточкой в спорной квартире зарегистрирован Зеленин Антон Владиславович ****год г.р.

Истец указал в иске, что личных вещей ответчика Зеленина А.В. в спорной квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, тер. 5168 км ВСЖД, <адрес> ответчик не имеет. Попыток вселения ответчиком в указанное жилое помещение никогда не производилось.

Судом установлено, что Зеленин А.В. в спорной квартире не проживал, не вселялся, расходы по содержанию жилого помещения не нес. Спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства или пребывания ответчика, отношений с истцом ответчик не поддерживает, каких - либо препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, попыток к вселению в квартиру ответчик не предпринимал. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО13

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о признании Зеленина А.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 381004764142) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ****░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 38:36:000007:1412, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░. 5168 ░░ ░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 381009337730), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░. 5168 ░░ ░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

2-2262/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Терещенко Виталий Алексеевич
Ответчики
Администрация г.Иркутска
Зеленин Антон Владиславович
Министерство имущественных отношений Иркутской области
Другие
Долид Даниил Дмитриевич
Терещенко Иван Витальевич
Отделение №4 отдела по вопросам миграции МУ МВД РФ Иркутское
Долид Елизавета Витальевна
Терещенко Наталия Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Иркутск
Судья
Долбня Вадим Александрович
Дело на сайте суда
leninsky.irk.sudrf.ru
16.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2024Передача материалов судье
22.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2024Подготовка дела (собеседование)
29.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.08.2024Предварительное судебное заседание
27.08.2024Судебное заседание
03.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.10.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее