Решение по делу № 2-4209/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-4209/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца Феодориди О.Н., ответчика Смирнова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Смирнову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновой Л.Ю. заключен кредитный договор № (далее - Соглашение), по условиям которого, Банк обязался предоставить С.Л.Ю. денежные средства в сумме 200 000 руб., а С.Л.Ю. – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Согласно сведениям предоставленным в Банк, С.Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ответчик Смирнов Ю.Н. ( сын). Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ответчика: просроченный основной долг – 146 733 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 14 432 руб. 74 коп., и расторгнуть кредитный договор.

В последующем Банк уточнял требования и просил: Взыскать с ответчика просроченный основной долг – 146 733 руб. 44 коп, проценты за пользование кредитом – 32 253 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, от остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения кредитного договора, расторгнуть кредитный договора

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, неоднократно уточняла требовании, окончательно сформулировав их следующим образом и просила взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 148 428 руб. 54 коп., задолженность по процентам в размере 630 руб. 31 коп.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов просил суд взыскать на день смерти С.Л.Ю. ( т.е. на ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, письменных материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком, с одной стороны, и заемщиком С.Л.Ю. с другой стороны, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Кредит в полном объеме перечислен Банком.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Ю. умерла.

Как установлено судом из письменных материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, на дату смерти С.Л.Ю. (на ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности по кредитному договору (с учетом остатка кредита) составил: по кредиту – 148 428 руб. 54 коп., по процентам за пользование кредитом – 693 руб. 34 коп., что подтверждено выпиской по счету, а также справкой Банка.

ДД.ММ.ГГГГ от «РСХБ-Страхование» на счет заемщика поступило неиспользованная часть страховой премии в сумме 1650 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ зачисление начисленных процентов на счет банковского вклада по платежным картам в сумме 0, 56 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из письменных материалов дела судом установлено, что наследственное дело после смерти С.Л.Ю. не заводилось, что подтверждается ответом Новгородской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости за С.Л.Ю. зарегистрировано 1/5 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследником, фактически принявшим наследство к имуществу С.Л.Ю., является сын Смирнов Ю.Н.

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика С.Л.Ю. не прекратилось, приняв наследство, ответчик Смирнов Ю.Н. обязан возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как установлено судом из письменных материалов дела, Банк, осведомленный о смерти заемщика С.Л.Ю., каких-либо требований о погашении задолженности по кредитному договору ее наследнику Смирнову Ю.Н. или к наследственному имуществу не предъявлял, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Банка, злоупотребившего своим правом кредитора, о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расторжения кредитного договора надлежит отказать.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка в лице Новгородского регионального филиала с ответчика Смирнова Ю.Н. задолженность по кредитному договору в размере 149 058 руб. 85 коп. (из которых задолженность по кредиту – 148 428 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 693 руб. 34 коп.).

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 11 034 руб. 99 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Банка надлежит отказать, как не основанного на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 058 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 034 ░░░. 99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░