Решение по делу № 2-670/2023 от 19.01.2023

Дело N 2-670/2023 УИД    76RS0022-01-2023-000139-26

                                                Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 30 » июня 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                                        Добровольской Л.Л.,

при секретаре                                                                     Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Маслехиной Марины Владимировны к ИП Юрьеву Олегу Юрьевичу о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены услуг и товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                          у с т а н о в и л:

Между Маслехиной М.В., с одной стороны, и ИП Юрьевым О.Ю., с другой стороны, был заключен 21.05.2021 договор бытового подряда за № 21/05 на выполнение строительных работ в жилом помещении (<адрес>), по которому Маслехина М.В. обязалась принять и оплатить работы, а ИП Юрьев О.Ю. их произвести.

Между Маслехиной М.В., с одной стороны, и ИП Юрьевым О.Ю., с другой стороны, было заключено 22.06.2021 дополнительное соглашение к договору бытового подряда за № 21/05 от 21.05.2021.

Маслехина М.В. предъявила 19.01.2023 в суд иск к ИП Юрьеву О.Ю. о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены услуг и товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Сторона ответчика иск не признала и заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В настоящем судебном заседании истица иск поддержала. Требования обосновывала тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, работы проведены некачественно. По ходатайству о применении последствий истечения срока возражала, т.к. иск подан в пределах срока исковой давности.

Представитель ответчика Хайрудинова Э.Р. иск не признала в целом и поддержала ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Заслушав истицу, ее представителя Фогель Н.В., представителя ответчика Хайрудинову Э.Р., свидетеля Васильева Д.С., изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами не отрицались, следующие обстоятельства:

- между Маслехиной М.В., с одной стороны, и ИП Юрьевым О.Ю., с другой стороны, был заключен 21.05.2021 договор бытового подряда за № 21/05 на выполнение строительных работ в жилом помещении (<адрес>), по которому Маслехина М.В. обязалась принять и оплатить работы, а ИП Юрьев О.Ю. их произвести;

- между Маслехиной М.В., с одной стороны, и ИП Юрьевым О.Ю., с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение к договору бытового подряда за № 21/05 от 21.05.2021.

Истица заявила настоящий иск в связи с ненадлежащим качеством выполненных строительных работ.

Сторона ответчика иск не признала и заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности. По мнению представителя ответчика, к настоящим спорным правоотношениям применим специальный срок исковой давности, предусмотренный положениями ст. 725 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Стороны указали суду, что по устной договоренности они согласовали возможность ведения переговоров по заключенному договору бытового подряда (с дополнительным соглашением) в мессенджере Вотцап.

Согласно переписке сторон в мессенджере Вотцап следует, что первые претензии по качеству выполненных работ истица заявила 16.08.2021 (л.д. 133).

Таким образом, истица в установленные законом (ст.ст. 724, 756 ГК РФ, ст. 29 РФ «О защите прав потребителей») сроки, обнаружила недостатки (по мнению истицы) выполненных ответчиком работ, что позволяет истице выставлять ответчику одно из требований, предусмотренных положениями ст. 723 ГК РФ.

Представитель истицы, возражая по ходатайству, указала, что к спорным правоотношениям применим срок исковой давности, предусмотренный положениями ст. 737 ГК РФ. Применительно к указанным нормам материального права срок исковой давности не начал своего течения, т.к. между сторонами не был подписан акт приема-передачи работ. В силу указанных причин иск подан в пределах срока исковой давности.

Суд указанные возражения оценивает критически по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 725 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда (в том числе и бытового), составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст. 196 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности - это срок обращения в суд с соответствующим иском, который будет соотноситься с требованием, ранее предъявленным заказчиком подрядчику.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 № 576-О, от 20 ноября 2008 № 823-О-О, от 25 февраля 2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы.

Таким образом, если в договоре подряда не установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков работ сделано в пределах разумного срока, но не более 2 лет, то течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

Согласно положениям договора бытового подряда за № 21/05 от 21.05.2021 (с дополнительным соглашением от 22.06.2021) сторонами не был согласован и не был установлен гарантийный срок на выполненные строительные работы.

Истица своевременно, с учетом положений ст.ст. 724, 756 ГК РФ, ст. 29 РФ «О защите прав потребителей»), обнаружила 16.08.2021 недостатки (по мнению истицы) выполненных ответчиком работ.

Течение срока исковой давности по правилам ст. 725 ГК РФ, начало течь с 16.08.2021 и истекло – 17.08.2022.

Настоящий иск предъявлен истицей в суд за пределами срока исковой давности – 19.01.2023 (л.д. 3).

Ходатайство стороны ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования Маслехиной М.В., в связи с пропуском срока исковой давности, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.ст. 702, 739 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л:

Иск Маслехиной Марины Владимировны (паспорт <данные изъяты>) к ИП Юрьеву Олегу Юрьевичу (паспорт <данные изъяты>, ОГРНИП №) о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены услуг и товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья                                                                                                Л.Л.Добровольская