Решение по делу № 2-1386/2024 от 28.02.2024

89RS0004-01-2024-001016-77

Дело № 2-1386/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года                                                                        г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре судебного заседания Романцове С.А.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Бежиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой к Умарову Темирлану Нурзагировичу, Умарову Хадисламу Темирслановичу, Умаровой Мадине Аминовне, Киносьяну Ивану Владимировичу, Киносьян Оксане Николаевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой (далее по тексту также – истец, Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском к Умарову Темирлану Нурзагировичу (далее по тексту также – ответчик, Умаров Т.Н.), Умарову Хадисламу Темирслановичу (далее по тексту также –ответчик, Умаров Х.Т.), Умаровой Мадине Аминовне (далее по тексту также –ответчик, Умарова М.А.), Киносьяну Ивану Владимировичу (далее по тексту также –ответчик, Киносьян И.В.), Киносьян Оксане Николаевне (далее по тексту также –ответчик, Киносьян О.Н.) с требованием о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а также снятии с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения. Иск мотивирован тем, что Распоряжением Администрации г. ФИО13 Уренгойот 28.07.2020 № 901-р многоквартирный жилой <адрес> по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На указанный дом права собственности в Росреестре не зарегистрированы, дом располагается на муниципальном земельном участке. По информации АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Новый <адрес> <адрес> по улице <адрес> зарегистрированы Умаров Т.Н., Умаров Х.Т., Умарова М.А. Согласно акта обследования жилого помещения от 29.10.2022 г. фактически в спорном жилом помещении проживают Киносьян И.В., Киносьян О.Н. Согласно выписке ЕГРН у ответчиков отсутствуют зарегистрированные права в отношении спорного жилья. Ответчикам истцом было направлено предупреждение от 30.01.2023 о необходимости освобождения жилого помещения и снятии с регистрационного учета по спорному адресу, однако, до настоящего времени ответчиком данные требования выполнены не были. Проживание и регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия для осуществления мероприятий по сносу аварийного дома.

    В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой Кучерова Ж.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём доводам.

        Ответчики Умаров Т.Н., Умаров Х.Т., Умарова М.А., Киносьян И.В., Киносьян О.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без участия или отложении судебного заседания не заявляли.

    Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным, с согласия представителя истца, прокурора рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Помощник прокурора Бежина Ю.Р. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой № 901-р от 28.07.2020 многоквартирный жилой <адрес> по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 7-8).

Согласно справке о зарегистрированных от 02.02.2024 г., выданной АО «ЕРИЦ ЯНАО» в <адрес> по улице <адрес> зарегистрированы Умаров Т.Н. с 24.07.2014 г., Умаров Х.Т. с 21.08.2014 г., Умарова М.А.с 16.08.2014 г. (л.д. 11).

Как установлено актом обследования жилого помещения от 29.10.2022 г. в спорном жилом помещении проживают Киносьян И.В., Киносьян О.Н. (л.д. 10).

Предупреждением от 30.01.2023 года ответчикам Умарову Т.Н., Умарову Х.Т., Умаровой М.А., Киносьяну И.В., Киносьян О.Н. предложено в течении 10 дней, с момента получения уведомления,сняться с регистрационного учета по адресу: ул. <адрес>, освободить занимаемое жилое помещение, однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 14).

Согласно выписке из ЕГРН жилой <адрес> по ул. <адрес> располагается на муниципальном земельном участке, права собственности в отношении указанного дома не зарегистрированы.

Какие-либо договоры, предусмотренные ЖК РФ либо ГК РФ, с ответчикамив отношении спорного жилого помещения заключены не были, иные основания возникновения прав нанимателя, предусмотренные п. 1 ст. 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.

Ответчиками доводы истца о признании не приобретшими право пользования спорным жилым помещением не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6.000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать Умарова Темирлана Нурзагировича (<суммы изъяты>), Умарова Хадислама Темирслановича (<суммы изъяты>), Умарову Мадину Аминовну (<суммы изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: город <адрес>

Выселить Умарова Темирлана Нурзагировича (<суммы изъяты>), Умарова Хадислама Темирслановича (<суммы изъяты> Умарову Мадину Аминовну (<суммы изъяты>), Киносьяна Ивана Владимировича (<суммы изъяты>), Киносьян Оксану Николаевну (<суммы изъяты>) из жилого помещения по адресу: город <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия Умарова Темирлана Нурзагировича (<суммы изъяты>), Умарова Хадислама Темирслановича <суммы изъяты>), Умарову Мадину Аминовну (<суммы изъяты>) с регистрационного учета по адресу: город <адрес>.

Взыскать с Умарова Темирлана Нурзагировича (<суммы изъяты>), Умарова Хадислама Темирслановича (<суммы изъяты>), Умаровой Мадины Аминовны (<суммы изъяты>), Киносьяна Ивана Владимировича (<суммы изъяты>), Киносьян Оксаны Николаевны (<суммы изъяты>) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 6.000 (шесть тысяч) рублей, по 1 200 рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года.

Судья                                                                                                 С.А. Ломов