Решение по делу № 2-3176/2017 от 16.10.2017

                                                                Дело №2-3176/2017

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              14 декабря 2017 года                                                          г. Севастополь                         ...

        Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Мох Е.М.,

    при секретаре Балакиной К.С.,

    с участием представителя истца Кравчук О.А.,

    представителя ответчика Соловьевой В.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Прохоренко ... к Прохоренко ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Прохоренко О.С. обратилась в суд с иском к Прохоренко Г.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Мотивировал свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенного по адресу: .... Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 15.11.2013. Ответчик зарегистрирован по спорному адресу формально, в квартире не проживает, его имущества в квартире не имеется. После вхождения города Севастополя в состав Российской Федерации, ответчик в добровольном порядке выехал из города Севастополь на постоянное место жительство на Украину.

Истец Прохоренко О.С. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по ордеру Кравчук О.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Ответчик Прохоренко Г.А. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Определением суда от 22.11.2017 в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Прохоренко Г.А. назначен адвокат для представления его интересов в суде, для исполнения, определение направлено в Адвокатскую палату г. Севастополя.

На основании распоряжения президента Адвокатской палаты г. Севастополя №855/н/17 от 01.12.2017 представление интересов ответчика поручено адвокату Соловьевой В.Э.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на необоснованность требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                          На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит Прохоренко О.С. на основании договора мены от 27.09.2013.

Согласно адресной справки №2545.9, по адресу: ... зарегистрирован Прохоренко Г.А., ... года рождения.

В судебном заседании были допрошены свидетели ... которые пояснили суду, что по спорному адресу ответчик не проживает с 2014 года, поскольку выехал на Украину к родителям, а также в связи с необходимостью осуществлять там трудовую деятельность. Со слов Прохоренко Г.А. выехать на территорию России он не имеет возможности.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоренко ... к Прохоренко ... о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Прохоренко ..., ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Прохоренко ..., ... года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по указанному адресу.

      Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2017 года.