Решение от 10.05.2023 по делу № 33-7904/2023 от 25.04.2023

дело № 33-7904/2023

Судья Агрба Д.А. 61RS0005-01-2022-006664-44

№2-4445/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,

судей Толстика О.В., Боровой Е.А.

при секретаре Заярском А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсисян Р.Х. к ООО «Престиж» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ООО «Престиж» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2022г.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Мовсисян Р.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» о защите прав потребителя, ссылалась на то, что 30 июня 2022 года между истцом и ответчиком ООО «Престиж» заключен договор индивидуального заказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по изготовлению, доставке, сборке кухонной мебели для жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п. 4.1 договора, продавец обязан подготовить Продукцию к передаче Покупателю в срок, не превышающий 64 рабочих дня. 30.06.2022 истец согласно п. 3.8.1 договора оплатила денежные средства в размере 152000 руб. Однако, в нарушение условий договора до 29.09.2022 – 65 день продавец-изготовитель свои обязательства не исполнил в полном объеме, а те которые были исполнены, являются некачественными и выполнены ненадлежащим образом. Так согласно рекламации (акт о замене элементов изделий), составленной сотрудником от 26.09.2022 имеются недостатки, а именно: недокомплект крепления для цоколя к доборам 14 шт., шкаф 720/920 2 двери нестандарт, корпус серый. отсутствует, обрамление пеналом холодильника (контурная рамка) отсутствует, столешница 38х300000х600 № 174 Н Марсель отсутствует, пенал Н.Ш.П. 602140 4 двери (нестандарт) ширина 800, высота 2140 глубина 400. На них имеются повреждения, подлежат замене, полка с угла 720/920 без двери, (нестандарт) полки горизонтальные 8 штук брак по кромке, остатки клея и сколы. Истец указала, что в связи с указанными недостатками кухонную мебель невозможно собрать. Кроме того, расположение комплектующих кухонной мебели препятствует свободному передвижению по дому. 29.08.2022 истец оплатила денежные средства в размере 172561 руб. на расчетный счет ООО «Престиж». Однако до 25.10.2022 обязательство по поставке и сборке индивидуального заказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со стороны ООО «Престиж» не исполнены.

10.10.2022 истцом была направлена досудебная претензия в ООО «Престиж» с требованием о расторжении договора купли-продажи индивидуального заказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возврате уплаченной суммы товара и сборки в размере 324561 руб. и требование об уплате неустойки в размере 1% в день за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований Мовсисян Р.Х. просила расторгнуть договор купли-продажи по поставке и сборке индивидуального заказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между нею и ООО «Престиж» от 30.06.2022, взыскать с ответчика сумму оплаты за товар в размере 324561 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, неустойку в размере 113596, 35 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф на неустойку в размере 56798, 17 руб., расходы на юридические услуги в размере 50000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2022 года исковые требования Мовсисян Р.Х. удовлетворены частично: суд расторгнуть договор купли-продажи по поставке и сборке индивидуального заказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный 30.06.2022 между Мовсисян Р.Х. и ООО «Престиж», взыскал с ООО «Престиж» в пользу Мовсисян Р.Х. в счет возврата суммы, оплаченной по договору индивидуального заказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2022 в размере - 324561 руб., неустойку за период с 25.10.2022 по 28.11.2022 в размере 113596 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 221 578,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., отказав удовлетворении остальной части исковых требований Мовсисян Р.Х.

Также суд взыскал с ООО «Престиж» государственную пошлину в доход бюджета в размере 7881,57 руб.

ООО «Престиж» не согласилось с вынесенным судебным постановлением, в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора индивидуального заказа от 30.06.2022, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании оплаченной суммы по договору, неустойки в размере 113 596 руб., штрафа в размере 221 578, 68 руб., отказать или снизить размер расходов, взысканный судом на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

В обоснование доводов апеллянт указывает на отсутствие оснований для расторжения договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств, поскольку ответчик предпринял все действия для согласования даты доставки оставшихся изделий по рекламации и назначения даты сборки кухонного гарнитура: столешница была доставлена истцу, что подтверждается документом о реализации товара от 19.10.2022, оставшиеся элементы изделий на замену элементам с недостатками также готовы к доставке на адрес истца и установке, истцу предложен пенал для оформления холодильника за счет ответчика, несмотря на то, что пенал не предусмотрен эскизом и спецификацией. Однако истец уклонилась от принятия и установки оставшейся части кухонной мебели.

По мнению апеллянта, суд не дал оценки тому факту, что ответчик предпринимал неоднократные действия по урегулированию спора, однако истец не выходила на связь и тем самым не предоставила возможности исполнить ответчику свои обязательства по договору в полном объеме.

Апеллянт ссылается, что судом не дана оценка доказательств направления истцу ответа 26.10.2022 с обоснованием отсутствия оснований для расторжения договора, исходя из того, что ответчик готов произвести все необходимые замены в срока, установленные законом и подписанным сторонами договором при устранении препятствий со стороны истца.

Апеллянт не согласен с взысканием неустойки, поскольку судом неверно установлена дата получения ответчиком претензии.

Апеллянт ссылается, что суд не принял доводы ответчика о применении п. 6.2 договора, согласно которому ответчик в рамках гарантийных обязательств вправе еще в течение 30 дней исправить недостатки.

Апеллянт не согласен с взысканием штрафа, поскольку ответчик готов был выполнить все свои обязательства в соответствии с договором и законодательством в добровольном порядке, однако поведение истца не позволило ответчику исполнить обязательства.

Также апеллянт не согласен с взысканием расходов на представителя, поскольку ни договором, ни законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому расходы истца по оплате юридических услуг не подлежат оплате. Кроме того, истец не предоставила договор на оказание юридических услуг, в связи с чем представитель ответчика не имел возможности соизмерить за какой объем услуг истцом произведена оплата представителю. Также суд не учел, что истец имела возможность обратиться за услугами представителя по защите прав в государственную организацию – Роспотребнадзор. Также апеллянт указывает на завышенный размер расходов на представителя, на несоответствие мотивированной части резолютивной части, поскольку в мотивированной части суд пришел к выводу о взыскании расходов на представителя в размере 35 000 руб., а в резолютивной части взыскал 20 000 руб.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Мовсисян Р.Х. по доверенности Мовсисян М.М., не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 июня 2022 года между ООО «Престиж» (продавец) и Мовсисян Р.Х. (покупатель) заключен договор индивидуального заказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ООО «Престиж» обязался изготовить и передать в собственность Мовсисян Р.Х. кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные с покупателем в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.4 покупателю известно, что товар, изготовленный для него со специально подобранным цветом материалов (сочетанием цветов и видов материалов), а также в соответствии с другими требованиями, определяющими индивидуальность товара, является товаром с индивидуально-определенными свойствами.

В соответствии с п.п. 3.1-3.5 стоимость товара определена следующим образом: стоимость корпусных элементов продукции 173245 руб.; стоимость столешниц 26400 руб.; стоимость дополнительной фурнитуры и иных комплектующих 15790 руб.; стоимость бытовой техники 66510 руб.

Согласно п. 3.6 договора передача продукции покупателю осуществляется силами продавца по адресу, указанному покупателем, стоимость доставки 3450 руб.

В соответствии с 3.7 договора общая цена договора составляет 303995 руб. без учета стоимости сборки продукции.

В соответствии с п.п.3.8.1, 3.8.2 договора покупатель оплачивает авансовый платеж при заключении договора в размере 152000 руб., остальная часть стоимости оплачивается до согласованной даты передачи продукции, либо в момент передачи продукции.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что продавец обязался подготовить продукцию к передаче Покупателю в срок, не превышающий 64 рабочих дня с момента внесения предоплаты. Срок может быть изменен дополнительным соглашением.

Согласно п. 4.8.1, п. 4.2 договора продавец освобождается от ответственности за нарушение срока передачи продукции в случае несвоевременного и не в полном объеме внесения авансового платежа, а также в случае неготовности покупателя принять продукцию.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что доставка осуществляется по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНБ.

30.06.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору индивидуального заказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого продавец обязался осуществить работы по сборке продукции, а покупатель принять работы и оплатить их. Стоимость сборки установлена в размере 20556 руб. Срок оказания услуг по сборке установлены в течение 10 дней с даты внесения полной оплаты, но не ранее даты поступления готовой продукции на склад продавца. К дополнительному соглашению составлен Приложение № 1 (прайс-лист на дополнительные работы).

Также, в договору составлена спецификация (Приложение № 2), Приложение № 3 ( Состав заказа) и Приложение № 1 – эскиз.

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 истцом на расчетный счет ООО «Престиж» оплачено 59 000 руб. и 93 000 руб., что подтверждается данными платежа по СБП.

29.08.2022 истцом оплачено дополнительно 172561 руб.

29.08.2022 по адресу, указанному в договоре, осуществлена доставка части кухонной мебели.

Как следует из акта на замену изделий, составленному работником ООО «Престиж», в доставленной продукции выявлено следующее: крепление для цоколя к опорам 4 шт. – недокомплет; шкаф 720/9290 – нестандарт, 2Д гор (нестандарт) корпус серый - недокомплект; обрамление пенала холодильника – недокомплект; столешница 1 шт. – не доставлена; пенал НШП ( нестандарт), боковина пенала 2 шт. – сколы на кромке; полки горизонтальные 8 шт. – брак по кромке.

Поскольку в нарушение условий договора кухонная мебель доставлена не в полном объеме и имеет недостатки, 30.09.2022 обратилась в ООО «Престиж» с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, направив соответствующую претензию по почте в юридический адрес общества.

14.10.2022 претензия передана ею руководителю отдела сборки ООО «Престиж».

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 702, 703, 704, 708 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и исходил из того, что оплата аванса совершена истцом 30.06.2022, 64-дневный срок изготовления и поставки мебели и техники истек 28.09.2022, однако по состоянию на 28.09.2022 ответчик свои обязательства по поставке и сборке кухонной мебели не исполнил, поставленная часть кухонной мебели имеет недостатки, которые не позволяют собрать кухню, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи по поставке и сборке индивидуального заказа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного 30.06.2022 между Мовсисян Р.Х. и ООО «Престиж», и возврате денежных средств в размере 324 561 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что ООО «Престиж» нарушен предусмотренный договором срок на поставку и сборку кухонной мебели, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания неустойки в соответствии с требованиями ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 25.10.2022 по 28.11.2022 года в размере 113 596, 35 руб., не найдя оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком нарушено право истца, как потребителя, на своевременное исполнение договора, вывод суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей является правильным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными нормами материального права, исходил из тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, учел личность потребителя, обстоятельства причинения вреда.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, взыскание штрафа в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является правильным.

Судебная коллегия соглашается с выводами первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки тем обстоятельствам, что ответчик готов произвести все необходимые замены в срока, установленные законом и подписанным сторонами договором при устранении препятствий со стороны истца, суд не принял доводы ответчика о применении п. 6.2 договора, согласно которому ответчик в рамках гарантийных обязательств вправе еще в течение 30 дней исправить недостатки, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции

Как следует из материалов дела, а данном случае, помимо недостатков поставленного товара, часть товара была недопоставлена (отсутствовала), что не является гарантийным случаем в понимании закона и условий договора.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (ока░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3, 4 ░ 5 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 203.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 50000 ░░░. ░░ 35000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 -330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2023░.