Решение от 07.07.2022 по делу № 1-64/2022 от 15.04.2022

Дело № 1 – 64/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                                         г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников Туапсинского межрайонного прокурора Табеловой И.С., Етеревского А.А., помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО9,

защитника - адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей ФИО18.,

представителей потерпевших ФИО17., действующих на основании доверенности ФИО19

ФИО19

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каракушьян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каракушьян А.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено Каракушьян А.С. при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2021 года около 09 часов 10 минут в населенном пункте с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края, в светлое время суток, водитель Каракушьян А.С., будучи лишенным водительского удостоверения и не имеющим права управления транспортным средством, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «Камаз 5511» с государственным регистрационным знаком регион, двигаясь по автодороге А-147 «Джубга-Сочи» со стороны пгт. Джубга Туапсинского района Краснодарского края, в направлении г. Сочи Краснодарского края, на участке 45 км. + 200 метров вышеуказанной автодороги, при повороте налево, на прилегающую <адрес>, в нарушение п. 13.12 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г., будучи обязанным уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, проявил преступную небрежность, не пропустил движущийся навстречу автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150» с государственным регистрационным знаком регион, под управлением ФИО16., и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150» с государственным регистрационным знаком регион, ФИО11, 26.10.1974 года рождения, от полученных телесных повреждении скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта от 06 декабря 2021 года, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде субарахноидальных кровоизлияний в теменно-затылочной области слева и справа с переходом на базальную поверхность головного мозга и мозжечка, участка обширного осаднения лица, полных разгибательных переломов 3,4,5,6 ребер по левой передне-подмышечной линии, полных разгибательных переломов 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер по правой передне-подмышечной линии, ушиба с разрывом правого легкого ушиба сердца, правостороннего гемоторакса (до 2000 мл.),    множественных    ссадин по передней поверхности грудной клетки с переходом на переднюю поверхность брюшной стенки, ушиба с разрывом правой доли печени, ушиба с разрывом селезенки, гемоперитонеума (до 100 мл.), неполного разрыва между 10 и 11 грудными позвонками, вывиха левого локтевого сустава, ушибленной раны на фоне множественных ссадин по задней поверхности левого локтевого сустава, ушибленной раны внутренней поверхности левой стопы с отслоением пяточной части, закрытого перелома правой нижней конечности на уровне бедра в нижней трети и на уровне голени в верхней трети, обширных ушибленных ран верхней трети, средней и нижней трети правой голени. Данные телесные повреждения образовались в результате дорожно- транспортного происшествия при ударе о выступающие части внутреннего интерьера салона транспортного средства, незадолго до наступления смерти и обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а в данном случае повлекшие смерть ФИО11. Смерть ФИО11 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, позвоночного столба, верхних и нижних конечностей, ЗЧМТ, как травмы не совместимой с жизнью, что подтверждается обнаружением при исследовании его трупа соответствующих патоморфологических признаков, указанных в судебно-медицинском диагнозе. Все вышеперечисленные телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Наступившие    в результате дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Каракушьян А.С. требований п. 13.12 ПДД РФ.

В судебном заседании Каракушьян А.С. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших Потерпевший №2, ФИО5, действующие на основании доверенности ФИО12, ФИО14, в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. Каракушьян А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Каракушьян А.С. полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Каракушьян А.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Каракушьян А.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает Каракушьян А.С. вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия Каракушьян А.С. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Каракушьян А.С., который совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В ходе предварительно следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в соответствии с которым она просит суд взыскать с подсудимого Каракушьян А.С. компенсацию причиненного морального вреда в размере 2 000 000 рублей, а также расходов на погребение в размере 150 000 рублей.

Потерпевшими Потерпевший №2 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Каракушьян А.С. в пользу Потерпевший №2 компенсации причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу ФИО4, действующей в интересах ФИО5, компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, а также взыскать в пользу ФИО4, действующей в интересах ФИО5, компенсации по потере кормильца за период с 16.11.2021 года по 01.06.2022 год в размере 192 000 рублей, компенсации по потере кормильца в размере прожиточного минимума на ребенка 13 501 рублей ежемесячно, начиная с 01 июня 2022 года, с последующей индексацией до достижения ребенком возраста 18 лет.

Подсудимый Каракушьян А.С. в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме.

В связи с чем, суд полагает возможным, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с Каракушьян А.С. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходов на погребение в размере 150 000 рублей, а также взыскать Каракушьян А.С. в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу ФИО4, действующей в интересах ФИО5, компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, а также взыскать с Каракушьян А.С. в пользу ФИО4, действующей в интересах ФИО5, компенсацию по потере кормильца за период с 16.11.2021 года по 01.06.2022 год в размере 192 000 рублей, также компенсацию по потере кормильца в размере прожиточного минимума на ребенка 13 501 рублей ежемесячно, начиная с 01 июня 2022 года с последующей индексацией до достижения ребенком возраста 18 лет.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил неумышленное преступление средней тяжести, его материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедли░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 264░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░ ░ ░░░░░░░ 192 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 692 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 13 501 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 5511» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 150» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

1-64/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Туапсинский Межрайонный прокурор
Туапсиснкий межрайонный прокурор
Ответчики
Каракушьян Алексей Сергеевич
Другие
Якубян Павел Самсонович
Ершов Роман Сергеевич
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Судья
Шевченко Павел Владимирович
Дело на сайте суда
tuapse.krd.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
15.04.2022Передача материалов дела судье
13.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.05.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
07.07.2022Провозглашение приговора
07.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее