Решение по делу № 2-646/2018 от 19.07.2018

№ 2-646/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Матвеевой С.А., истца Козловой Н.А., представителя ответчика ООО «Соседи» Голенда Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 августа 2018 года гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах истца Козловой Н. А. к ООО «Соседи» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. (без учета 13 % НДФЛ) в размере 28345,65 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд в интересах истца Козловой Н.А. к ООО «Соседи» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. (без учета 13 % НДФЛ) в размере 28345,65 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Матвеева С.А., истец Козлова Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Соседи» Голенда Т.В. в судебном заседании, действуя по доверенности, исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах истца Козловой Н.А. о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. (без учета 13 % НДФЛ) в размере 28345,65 рублей признала в полном объеме, о чем суду представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика ООО «Соседи» Голенда Т.В. разъяснены и понятны.

Заслушав помощника прокурора Матвееву С.А., истца Козлову Н.А., представителя ответчика Голенда Т.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Соседи» в лице представителя Голенда Т.В., так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах истца Козловой Н.А. к ООО «Соседи» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. (без учета 13 % НДФЛ) в размере 28345,65 рублей, подлежат удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком ООО «Соседи в лице представителя Голенда Т.В., действующей по доверенности, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «Соседи» в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1050 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Козловой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Соседи» в пользу Козловой Н. А. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по апрель 2018 г. (без учета 13 % НДФЛ) в размере 28345,65 рублей.

Взыскать с ООО «Соседи» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» в размере 1050 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............

.............