Решение по делу № 22-2326/2020 от 14.10.2020

Судья Аканеев Ю.С. Дело № 22-2326/20

76RS0004-01-2020-000551-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Жичиковой Т.Н. и Предко И.П., при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ежова С.С. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2020 года, которым

Белов Александр Павлович, ДАТА РОЖДЕНИЯ

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ

несудимый

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к отбытию ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, предписано взять под таковую в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступления осужденного Белова А.П. и адвоката Ежова С.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Белов А.П. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в марте 2020 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Свою вину он признал, судебное решение принято в особом порядке при заключении досудебного соглашения.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учел данные о личности Белова, его отношении к содеянному и иные обстоятельства, имеющие значения для принятия справедливого решения. Судом установлены исключительные обстоятельства и назначено наказание ниже низшего предела, но оно не отвечает требованиям справедливости, подзащитный не представляет угрозы для общества, доказал свое раскаяние и исправление. Белов заключил досудебное соглашение и выполнил его условия в полном объеме с риском для жизни и здоровья, дело рассматривалось в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Приводит установленные судом смягчающие обстоятельства, характеристики Белова и полагает, что может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Белов согласился, его действия правильно квалифицированы судом по первому эпизоду по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а по второму эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований сомневаться в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено, что в жалобе и не оспаривается.

Наказание Белову назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Все ссылки защитника на установленные смягчающие обстоятельства, характеристики Белова, заключение досудебного соглашения и порядок рассмотрения дела, суд учитывал при решении вопроса о наказании.

Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведены.

Оснований для вывода о возможности исправления Белова без реального отбывания наказания у суда не имелось. Излишняя ссылка в приговоре на применение ст.64 УК РФ при назначения наказания по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не повлекла назначение несправедливого наказания.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дениловского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2020 года в отношении Белова А.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: