Решение по делу № 11-45/2019 от 26.09.2019

Дело № 11-45/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Веревкиной Татьяны Васильевны на определение мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 16 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Халимовой Р.А. задолженности по договору микрозайма от 23 июля 2017 года, заключенного между ООО Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» и Халимовой Р.А.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 16 августа 2019 года, указанное заявление возвращено в связи с непредставлением заявителем документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе Веревкина Т. В. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что заявитель, являясь инвалидом II группы, в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает заявление без извещения заявителя жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая Веревкина Т. В. заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ исходил из того, что заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что к нему была приложена копия справки об инвалидности Веревкина Т. В.

Из приложенной к частной жалобе справки серии № ДД.ММ.ГГГГ следует, что Веревкина Т.В. является инвалидом II группы, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подано в интересах Веревкина Т.В., являющейся инвалидом II группы, у мирового судьи с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, не имелось оснований для возврата данного заявления по мотиву неоплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению мировому судье для рассмотрения заявления Веревкиной Т.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с Халимовой Р.А.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 16 августа 2019 года отменить, направить материал по заявлению Веревкиной Т.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с Халимовой Р.А. на рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                   п/п         Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                            Галлямова Л.Ф.