Решение по делу № 2а-304/2018 (2а-4676/2017;) от 20.12.2017

Дело № 2а-304/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                                                                               г.Улан-Удэ

Железнодорожный     районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по РБ к Семеновой Наталье Валерьевне о взыскании имущественных налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4058 руб., пени в размере 1604,62 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 412 руб., пени в размере 12,62 руб., всего 6087,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на Семенову зарегистрировано транспортное средство, за которое у налогоплательщика имеется обязанность уплатить транспортный налог за 2014 год. На основании ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года № 145-III ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог не позднее 01.10.2015 г. В установленный срок налогоплательщиком сумма транспортного налога не уплачена. Направленные ответчику требования об уплате задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком не исполнены. Также в соответствии со ст. 399-409 НК РФ ответчик признана налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог за 2014 год в срок до 01.10.2015.

      Дело рассмотрено в порядке упрощенного письменного судопроизводства.

      Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в упрощенном порядке. В установленный срок после извещения ответчика о поступившем иске возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. Требования, предусмотренные ст. 292 КАС РФ, судом выполнены, а именно: мнение административного ответчика относительно применения упрощенного порядка выяснялось; определения о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением десятидневного срока для представления в суд возражений относительно применения этого порядка судом было вынесено и направлено сторонам; определение о рассмотрении судом в упрощенном порядке также было направлено сторонам, сведений о том, что административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке, суду не представлялись. Ответчик уведомлен по адресу регистрации. При этом, в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.07.2017 об отмене судебного приказа.

         Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

             Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль Ниссан Тиана, гос. рег. знак ... (дата возникновения собственности 08.06.2012), по уплате налога на имущество физических лиц за объекты: гараж по адресу: г. Улан-Удэ, ГСК №73 (дата возникновения собственности 28.05.2007), квартира по адресу: <адрес> (дата возникновения собственности -01.04.2013) в установленные законом сроки не исполнила.

24.06.2015 Семеновой направлено налоговое уведомление №1101290 от 05.05.2015, где приведен расчет транспортного налога на сумму 4058 руб., налога на имущество на сумму 412 руб. по объектам, состоящим на налоговом учете.

Требование об уплате задолженности по налогу №18899 налогоплательщиком также не исполнено.

При этом материалы дела содержат доказательств направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований за налоговые периоды за 2014 год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

         В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Сумма задолженности ответчика с учетом начисления пени в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ составила по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 412 руб., пени 12,62 руб., по транспортному налогу за 2014 год в размере 4058 руб., пени по требованиям 1604,62 руб., всего 6087,24 руб.

Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено.

    Таким образом, поскольку требование об уплате налога в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 400 руб.

                Руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Натальи Валерьевны, *** года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 412 руб., пени 12,62 руб., по транспортному налогу за 2014 год в размере 4058 руб., пени по требованиям 1604,62 руб., всего 6087,24 руб.

Взыскать с Семеновой Натальи Валерьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья                                                                                  Д.А.Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2018