Решение по делу № 5-198/2023 от 15.12.2023

Дело №5-198/2023

59RS0018-01-2023-002316-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Малая Дивья Добрянского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установила:

    14.12.2023г. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что 14.12.2023г. около 14 часов, находясь в помещении филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенному по адресу: Пермский край, Добрянский район, ул. Копылова, д.9 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками. На требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен. В своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

    Установлено, что 14.12.2023г. для дачи объяснений по факту не выхода на обязательные работы и вынесения предупреждения ФИО2 явился в филиал по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, распложенный по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Копылова, д.9.

    Из рапорта заместителя начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что при проведении беседы со ФИО2, последний стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал нецензурные выражения. На его неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал.

    Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

    Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, имевшие место в 14 часов 14.12.2023г. в помещении филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Копылова, д.9, свидетельствуют о допущенном ФИО2 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Данные противоправные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

    Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.

    Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапортах сотрудников филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, рапорты по своим содержаниям являются достаточно подробными, в них изложено событие нарушения ФИО2 общественного порядка.

    В ходе рассмотрения дела ФИО2 в своих объяснениях фактически подтвердил обстоятельства нарушения им общественного порядка, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

    При указанных обстоятельствах, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

ФИО2 нигде не работает, законных источников дохода не имеет, в связи с чем, назначение ему наказания в виде административного штрафа может привести к неисполнению постановления.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО2, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО2 правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО2 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Малая Дивья Добрянского района Пермской области, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 17 часов 14.12.2023г.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья -     М.Ю. Дьяченко