Решение по делу № 9-34/2020 от 27.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Управляющая компания «Домовой» к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания «Домовой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> Республики об утверждении размера платы на содержание общего имущества дома в размере 7 рублей 91 копейка с 1 кв.м., оформленное протоколом от <дата>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что данное общее собрание проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства (нарушен порядок уведомления собственников многоквартирного дома, отсутствуют документы, подтверждающие вручение уведомления о проведении собрания каждому собственнику), а решение и протокол собрания являются ничтожными и подлежат отмене. Кроме того, собственниками многоквартирного дома не были представлены допустимые и достоверные доказательства экономической обоснованности установленной платы за содержание общего имущества дома в размере 7 рублей 91 копейка с 1 кв.м.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до <дата> исправить недостатки, перечисленные в определении.

Основаниями для оставления искового заявления без движения явилось то, что ООО «Управляющая компания «Домовой» обладает соответствующим штатом сотрудников, однако истец не указывает и не представляет доказательства о заблаговременном принятии им всех доступных форм уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с вышеуказанным иском. Кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий приложенных к иску документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, суду не представлены. О том, что приложенные к иску документы у ответчика имеются либо он может получить доступ к ним в свободной форме, в иске не указано. Доказательств, которые указывают на наличие таких документов у ответчика, также не представлено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не исправлены недостатки вышеуказанного искового заявления в срок, установленный в определении Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, исковое заявление ООО «Управляющая компания «Домовой» к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, истец вправе обратиться в Козловский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о том же предмете после устранения недостатков, перечисленных в определении Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, а именно истцу необходимо представить доказательства о заблаговременном принятии им всех доступных форм уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с вышеуказанным иском. Кроме того, необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий приложенных к иску документов, которые у него отсутствуют, либо представить доказательства, которые указывают на наличие таких документов у ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Домовой» к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Филиппов