ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,
в отсутствие представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного иска указано, что ФИО1 является потребителем электрической энергии. ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Иркутской области. Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск электрической энергии осуществляется на электроустановку №, расположенную по адресу: <адрес>. помещение небытового потребления с жилым домом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником не оплачены счет фактуры за период с августа 2022 по январь 2023. Общая задолженность в сумме 841799,17 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11602,31 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным ходатайством представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности Удальцова И.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обоснованных письменных возражений по иску не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПКУ РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требует согласования с потребителем.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома. Расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения на электроустановку № – помещение небытового потребления с жилым домом кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Судом исследованы ведомости энергопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, и акты снятия показаний приборов коммерческого учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из акта сверки задолженности, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сальдо основного долга в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» составляет 1198604,31 рублей.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» предлагало ФИО1 оплатить задолженность в сумме 1195509,01 рублей.
Согласно справки о состоянии платежей от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших платежей, сумма долга потребителя 841799,17 рублей.
Расчет потребленной электроэнергии по объекту, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по оплате за фактически потребленную электроэнергию, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 11602,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с августа 2022 по январь 2023, в сумме 841799,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11602,31 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023