Решение по делу № 2-235/2022 от 23.05.2022

дело № 2-235/2022

10RS0014-01-2022-000599-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан»» к Четчуеву В. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск подан по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» (третье лицо) и ответчиком был заключен договор займа, последним был получен займ в размере <данные изъяты> рублей. ООО МКК «КОНГА» уступило права по договору ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, а последнее уступило права по договору истцу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» (третье лицо) и ответчиком был заключен договор займа, последним был получен займ в размере <данные изъяты> рублей на № дней. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – №% годовых. ООО МКК «КОНГА» уступило права по договору ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, а последнее уступило права по договору истцу ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основной долг и проценты в размере <данные изъяты> рублей). Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора, платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к Четчуеву В. Л. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Четчуева В. Л. в пользу ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированной решение в соответствии со статьей 98 ГПК РФ составлено 28 июня 2022 года