Решение по делу № 1-90/2024 от 29.02.2024

Дело №

59RS0№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Костина С.Н.,

подсудимого Павлова Д.С.,

защитника Кириллова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Д.С., ФИО16

ФИО16

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

установил:

Павлов Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» вступив с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории <адрес> края вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), распределили между собой роли в совершаемом преступлении. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющее источник поставки наркотических средств, согласно своей роли незаконно приобрело в неустановленном месте у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее № грамма, после чего согласно своей роли, предоставило Павлову Д.С. посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). Павлов Д.С., получив от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), приехал в <адрес> по указанным в фотоизображении координатам и на территории <адрес>, в неустановленном месте изъял из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) вышеуказанной массы, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> края, которые в тот же день перевез в <адрес>.

После помещения свертка с наркотическим средством в тайник ФИО1, выполняя принятые на себя преступные обязательства как члена преступной группы, используя программу «SpotLens», добавляющую на фотоизображение географические координаты широты, долготы, высоты и точности, произвел фотофиксацию места тайника-«закладки», присвоив указанному месту географические координаты №, внес текстовое описание места расположения тайника-«<данные изъяты>» и направил ссылку с адресом и описанием оборудованного тайника-«закладки» неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для последующего использования при реализации наркотических средств наркопотребителям.

Помещенный Павловым Д.С. в тайник-«закладку» сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой № грамма был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по 20:19 часов на участке местности с восточной стороны гаражного массива, расположенного напротив дома по адресу: <адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681».

Таким образом, Павлов Д.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой № грамма, в значительном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, Павлов Д.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» вступив с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории <адрес> <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в крупном размере, распределили между собой роли в совершаемом преступлении.

Далее, Павлов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступный умысел, выполняя взятые на себя обязательства с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, после того, как расфасовал часть привезенного им ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> наркотического средства на свертки, взял № из расфасованных им ДД.ММ.ГГГГ свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой соответственно №., общей массой № грамма, что согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, Павлов Д.С. находясь ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на территории <адрес> <адрес>, соблюдая меры конспирации, выбирая различные труднодоступные и скрытые от общего обзора людей места, стал согласно своей роли подыскивать на участке местности в <адрес> <адрес> в районе <адрес> места для тайниковых-«закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой № грамма. Однако довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт на территории <адрес> <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой № грамма в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «наблюдение» напротив <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе личного досмотра Павлова Д.С., проведенного в служебном помещении отдела полиции по <адрес>, обнаружено и изъято № свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой соответственно №., общей массой № грамма.

Таким образом, Павлов Д.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой № грамма, в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Далее, Павлов Д.С., выполняя взятые на себя обязательства с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, соблюдая меры конспирации, выбирая различные труднодоступные и скрытые от общего обзора людей места, должен был расфасовать вещество на свертки и оборудовать тайники-«закладки» наркотического средства на территории <адрес> <адрес>, после чего посредством сети «Интернет» предоставить неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) фотоизображение местности с указанием координат мест оборудованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством. В дальнейшем оборудованные Павловым Д.С. указанным способом тайники-«закладки» с наркотическим средством предназначались бы для последующего их обнаружения непосредственно наркопотребителями, приобретающими наркотические средства через сеть «Интернет» посредством интернет-магазинов, основанных на круглосуточной работе программы - интернет-бот, реагирующего на входящие команды о выборе местонахождения тайников, вида наркотика, выполняющего самостоятельно всю работу по проверке платежа, предоставлению номеров <данные изъяты>, и передаче информации о местонахождении наркотического средства наркопотребителю. При этом Павлов Д.С. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) были осведомлены о данном способе приобретения наркотических средств наркопотребителями, понимая, что при совершении незаконного сбыта наркотических средств используется сеть «Интернет». Однако довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт на территории <адрес> <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой № грамма в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам так как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе ОРМ «наблюдение» напротив <адрес>, Павлов Д.С. был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе осмотра квартиры Павлова Д.С., расположенной по адресу: <адрес>«<адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой №., общей массой №., что согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 года.

Таким образом, Павлов Д.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой № грамма, в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Павлов Д.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года вступил в сговор с неустановленным лицом имеющий в соцсетях имя «<данные изъяты>» на сбыт наркотического средства героин путем разложения «тайниковых закладок» в <адрес>. «<данные изъяты>» сообщал о местонахождении нефасованного свертка с героином в <адрес>, он (Павлов) привозил данный сверток в <адрес> в свою квартиру и фасовал с помощью весов на свертки после чего раскладывал в различных местах на улице и передавал фотоизображения «Фариду», который оплачивал его работу в размере № рублей за одну закладку. Занимался данным сбытом, так как ему нужны были деньги на приобретение лекарства для тяжелобольной супруги. ДД.ММ.ГГГГ он после получения сообщения от «<данные изъяты>» о местонахождении очередного свертка с героином в <адрес>, в тот же день утром находясь в <адрес> взял данный сверток и около ДД.ММ.ГГГГ часов вернулся в <адрес>, где в своей квартире расфасовал часть наркотического средства в № свертков которые намеревался разложить в тайниковые закладки, а оставшийся героин в двух свертках оставил в своей комнате для дальнейшего личного потребления, так как являлся наркопотребителем по два-три раза в неделю внутривенно. По просьбе «<данные изъяты>» пошел делать закладки с героином, при этом успел сделать лишь одну в районе гаражного массива около <адрес>, сделав фотофиксацию пошел искать новые места для закладок и был задержан сотрудниками полиции. С ним в тот момент также находился Свидетель №4, который ходил с ним за компанию, участия в сбыте наркотика он не принимал. Фотоизображение он не успел отправить «<данные изъяты>». В отделе полиции у него при досмотре обнаружили оставшиеся № свертков с героином, которые он не успел разложить в тайниковые закладки. Не оспаривает факт покушения на сбыт одного и № свертков с героином, однако настаивает, что оставшиеся в квартире свертки хранил для собственного потребления. При допросе его следователем указывал каждый раз, что хранившийся у него в квартире героин был именно для собственного потребления, но следователь убедил его о необходимости указать, что весь приобретенный ДД.ММ.ГГГГ сверток героина был предназначен для последующего его сбыта, следователь также убедил его не писать замечания на протоколы. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые Павлов Д.С. давал на предварительном следствии оглашены в т.№, из которых следует, что данные показания даны ДД.ММ.ГГГГ и в них зафиксировано «…наркотик он (Павлов) употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года периодами, не систематически, инъекционно. Зависимости от наркотика не имеет, может полностью отказаться от употребления. У него имеется аккаунт в соцсети «Telegram» с ником «<данные изъяты>», который привязан к абонентскому номеру №. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года ему пришло сообщение с предложением о работе закладчиком наркотиков, было указано, что его всему обучат, обещали оплату до № рублей в месяц. Его данное предложение заинтересовало и он заполнил анкетную форму. На следующий день ему в личные сообщения написал пользователь, подписанный как «ФИО20» (далее «ФИО19»), который объяснил ему суть работы, которая заключалась в том, что он должен поднять закладку нефасованного наркотика, расфасовать наркотик, после чего разложить тайники-закладки на территории <адрес>, каждой закладке присвоить координаты. Далее необходимо составить отчет и отправить куратору «ФИО18». Для работы «ФИО21» сказал скачать несколько приложений на телефон, что он и сделал. Первую закладку с наркотиком он поднял в <адрес>, перед новым ДД.ММ.ГГГГ годом. «<данные изъяты>» отправил ему координаты закладки, на автобусе он доехал до <адрес>, где на такси и автобусе доехал до места тайника, который находился в черте города. Взяв закладку с наркотиком приехал на автобусе в <адрес>. Данная закладка состояла из № свертков из изоленты с наркотиком героин. Все свертки он разложил на территории <адрес>, один сверток оставил себе. После этого отправил отчет «ФИО23». На следующий день ему на банковскую карту перечислили деньги за работу, которая оценивалась в триста рублей за одну сделанную закладку. Деньги переводили на карту <данные изъяты>, которую у него изъяли при личном досмотре. Затем, уже после нового года, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году, он забрал в <адрес> уже закладку в сто грамм нефасованного наркотика. Приехав в <адрес>, он расфасовал наркотик по два грамма, после чего сделал закладки в труднодоступных местах на территории <адрес>. При этом с собой он позвал Свидетель №4, просто за компанию. Свидетель №4 каких-либо действий с наркотиком не совершал. После того, как он разложил все закладки, он отправил отчет «ФИО17», который в дальнейшем перечислил ему на карту деньги за работу, перечислял деньги частями. ДД.ММ.ГГГГ ему написал «ФИО27» о том, что ДД.ММ.ГГГГ, необходимо съездить в Пермь за наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на первом рейсе междугороднего автобуса, он поехал в <адрес>, где в том же месте, как и во второй раз, поднял закладку из нефасованного наркотика героин весом сто грамм, и поехал в <адрес> обратно. В <адрес> в дневное время, дома он расфасовал часть наркотика, а именно сделал № свертков по одному грамму. Для фасовки он использовал весы, полимерный материал, изоленту, которые хранил дома. Расфасовал только № грамм, так как его торопил «ФИО22». Все свертки он положил в левый боковой карман куртки, позвал с собой Свидетель №4 и они пошли на улицу, он, чтобы делать закладки, а Свидетель №4 просто за компанию. У гаража по <адрес>», он сделал одну закладку, которую сфотографировал, и они пошли дальше с Свидетель №4 и их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, в присутствии двух понятых при досмотре у него изъяли: 19 свертков с наркотиком героин, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, связку ключей и две банковские карты: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Все изъятое принадлежит ему. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире изъяли оставшуюся часть наркотика, примерно № грамм, но он при изъятии не присутствовал. Пошел на преступление, так как нужны были деньги на лекарства жене, которая тяжело болеет. К сбыту наркотика он никого не привлекал, действовал один по указанию Фарида. Кто такой Фарид, он не знает, только переписывался с ним. Он понимал, что в дальнейшем закладки будут продавать наркопотребителям. Все сто грамм наркотика он собирался сбыть путем раскладывания закладок по указанию «Фарида». Самостоятельно что-либо продавать он не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается». Также оглашены показания в т.№, из которых следует, что данные показания даны ДД.ММ.ГГГГ и в них зафиксировано «…сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступлений, по фактам покушения на сбыт наркотического средства, он признает полностью. Со всеми обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен. Ему предъявлена выписка о движении денежных средств по его банковской карте №******№, где за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеются поступления денежных средств от ФИО6 Поясняет, что данные поступления денег-это его зарплата за раскладывание закладок с наркотиком. Указанный человек ему не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он (Павлов) ездил за кладом с наркотиком в <адрес>, поднял клад в гаражах, в черте города. Ссылается на ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ, полностью их подтверждает…». Также оглашены показания в т.№, из которых следует, что показания даны ДД.ММ.ГГГГ и в них зафиксировано «… хочет пояснить, что № свертков, которые он приготовил для последующего помещения в тайники-закладки, один из которых успел поместить в тайник, предназначались для разных покупателей наркотика, он это понимал. То есть он должен был отправить отчет с местами закладок «ФИО26» в «Telegram», который в последующем уже занимался бы продажей наркотика. У «ФИО25» в «Telegram» есть интернет-магазин, где он ранее также покупал наркотик … Тот наркотик который у него изъяли дома, для личного потребления, без цели сбыта, то есть хотел обмануть «ФИО24» и оставить наркотик себе для собственного личного потребления…». Также оглашены показания в т.№, из которых следует, что данные показания даны ДД.ММ.ГГГГ и в них зафиксировано «…сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступлений признает полностью. Со всеми обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен. Ранее он уже давал подробные показания. Ссылается на ранее данные им показания, полностью их подтверждает».

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями Свидетель №2, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее-ОКОН) отдела полиции. С конца ДД.ММ.ГГГГ года по первые числа ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН стала поступать оперативная информация о том, что ранее судимый за сбыт наркотиков Павлов причастен к незаконному хранению и сбыту наркотика «героин» посредством «тайниковых закладок». Получив разрешение было проведено ОРМ наблюдение в составе сотрудников ОКОН его (Свидетель №2), ФИО28 за домом, где проживает Павлов (<адрес>«ДД.ММ.ГГГГ»). ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Павлов вместе с Свидетель №4 вышли из подъезда <адрес> и направились в сторону гаражного массива по <адрес> и около <адрес> видели как Павлов что-то бросил в снег и произвел фотофиксацию, через некоторое время Павлов и Свидетель №4 были задержаны и доставлены в отдел полиции, где при досмотре у Павлова было обнаружено и изъято № свертков с порошкообразным веществом. При осмотре телефона Павлова были установлены координаты произведенной «тайниковой закладки» у <адрес>, а также переписка с лицом с необходимостью быстрой загрузки фотоизображений пакетиков с наркотическим средством. После чего ФИО29 выехал в гаражный массив, где в период ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов при осмотре места происшествия по координатам обнаруженным в телефоне Павлова обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Впоследствии он (Свидетель №2) выехал по месту жительства Павлова, так имелась оперативная информация о том, что Павлов хранит дома наркотическое средство для последующего его сбыта. В квартире где проживал Павлов в присутствии понятых в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов при осмотре обнаружил в комнате где проживал Павлов коробку с двумя свертками с порошкообразным веществом, весы с напылением, которые были изъяты, а также обнаружили ложку и использованный шприц, последние два предмета изымать не стали, так как необходимости не было, в другой комнате обнаружили и изъяли № полимерных фрагментов и два мотка изоленты черного и синего цветов. Проведенным исследованием было установлено, что во всех свертках находится наркотическое вещество-«героин»;

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он находился дома и к нему пришел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре <адрес>. Он согласился. Зайдя в <адрес> ней находились незнакомые ему женщина, лежащая на кровати, мужчина, соседка с пятого этажа, а также сотрудники полиции. В ходе осмотра в одной комнате были обнаружены пакетики с веществом, весы небольшие, банковские карты, а в другой комнате-нарезанные пакетики и скотч. Все было упаковано и составлен акт;

- свидетельскими показаниями Свидетель №4, который показал, что проживает с женой и детьми по адресу: <адрес>«<адрес>. В той же квартире, но в другой комнате проживали на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый с женой. Вечером даты не помнит в один из дней в период с № по ДД.ММ.ГГГГ вместе с подсудимым вышли из подъезда и направились в район частного сектора, он (Свидетель №4) знал, что Павлов занимается разложением наркотика, неоднократно видел героин в комнате подсудимого, но он (Свидетель №4) участие в этом не принимал. Павлов занимался продажей наркотика через «тайниковые закладки», так как у него болела жена и нужны были деньги на лечение жены. Когда они находились в частном секторе, то их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Впоследствии в квартире где они проживали был проведен сотрудниками полиции осмотр и в комнате подсудимого обнаружили героин, а у него (ФИО30) обнаружили свертки из полиэтилена как они там оказались не знает. Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в т.№, из которых следует, что «примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, Павлов рассказал ему, что устроился в Интернет магазин делать «тайниковые закладки» с наркотическими средствами, оператора, с которым Павлов вел переписку, Павлов называл «ФИО31». Интернет-магазин также назывался «ФИО32». В каком городе Павлов забирал наркотик, ему неизвестно. Павлов ездил за героином всегда один. Насколько он знает, Павлов получал оплату за работу закладчиком на счет своей банковской карты <данные изъяты>. Также ему известно, что Павлов получал наркотик не расфасованным. Для того, чтобы расфасовать наркотик, Павлов приходил к нему в комнату, так как у него в комнате есть освещение, а у Павлова в комнате света нет. После того, как Павлов расфасовывал героин, то всегда предлагал ему пройтись с ним, чтобы разложить закладки. Павлов не просил его помогать раскладывать закладки, а просто просил наблюдать за окружающей обстановкой. Закладки Павлов обычно делал не далеко от дома где они проживали по <адрес>». Павлов бросал свертки с наркотиком в снег, затем фотографировал свертки. Бывало, что Павлов делал закладки в подъездах домов. В основном Павлов делал закладки в районе старого больничного городка в районе <адрес>, метеостанции и Лысьвенского политехнического колледжа. Куда Павлов отправлял данные фотографии, ему неизвестно. Павлов по его (Свидетель №4) просьбе угощал его наркотиком, так как наркотик у Павлова практически всегда был в наличии. Все мероприятия по отправке фотографий и получении денег, совершал Павлов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Павлов съездил в <адрес> за очередной партией героина. В <адрес> Павлов вернулся в дневное время, около ДД.ММ.ГГГГ часов. Павлов также, как и в предыдущие разы, расфасовал часть наркотиков. Со слов Павлова он узнал, что последний сделал № закладок, которые обернул в изоленту синего цвета. Затем, в вечернее время, Павлов попросил его сходить с ним, чтобы разложить закладки. Павлов взял наркотики и свой телефон. Выйдя из дома пошли вдоль домов по <адрес> прошли <адрес>, то у гаража Павлов сделал первую закладку, которую сфотографировал на свой телефон. Затем они пошли дальше и свернули вверх по <адрес>, где в районе <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в отношении них был произведен личный досмотр. У него (Свидетель №4) в ходе личного досмотра ничего не обнаружили. Насколько он знает, у Павлова оставалось еще № закладок с собой. Личный досмотр производился с участием двух понятых мужского пола. Позднее он вместе с сотрудниками полиции проехали к ним домой по <адрес>«<адрес>, где был произведен осмотр с участием Павловой. В ходе произведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в комнате Павлова-№ свертка, в которых предположительно находится героин; паспорт на имя Павлова; электронные весы, на которых Павлов взвешивал наркотики; пластиковая карта банка <данные изъяты>. Затем в его (Свидетель №4) комнате было обнаружено: два мотка изоленты синего и черного цвета, а также девять фрагментов полимерного материала. Предметы, изъятые в его комнате, ему не принадлежат. Изолентой пользовался Павлов, когда оборачивал свертки с наркотиками, а в полимерные фрагменты Павлов помещал сам героин» подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий;

- свидетельскими показаниями Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ часов когда она находилась дома, то в окно увидела, как к ее гаражу подъехал автомобиль и она подумала, что это зять подъехал, поэтому оделась и вышла на улицу. Напротив их дома имеется гаражный ряд, где один из гаражей принадлежит ей. Подойдя к автомобилю к ней подошел сотрудник полиции, который пояснил, что сейчас будет производится осмотр места происшествия и пригласил ее поучаствовать понятой, она согласилась. После этого, в качестве второго понятого пригласили соседа из <адрес> - ФИО33. Находясь на улице у гаража, сотрудник объявил, что будет произведено следственное действие осмотр места происшествия, объявил состав участников, где кроме понятых и сотрудников участвовал какой-то ранее не знакомый ей мужчина. Далее участникам разъяснили права и обязанности, объяснили порядок производства следственного действия. Далее сотрудник показал ей фотоизображение на мобильном телефоне, спросил, не знакомо ли ей данное место. Ей указанное место было знакомо, которое находилось у соседнего с ее, разломанного гаража. В указанном месте, в снегу, сотрудники полиции обнаружили сверток в изоленте синего цвета. Указанный сверток сотрудники полиции вскрыли и показали содержимое, внутри был полимерный материал с веществом. Далее сотрудники поместили указанный сверток в конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, была сделана пояснительная надпись и участники поставили там свои подписи. Далее был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и она, ознакомились и поставили свои подписи;

- свидетельскими показаниями Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил около <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве мероприятий, он согласился. Далее они прошли в помещение отдела полиции по <адрес>, где находились незнакомые ему сотрудники полиции и досматриваемый мужчина. Через некоторое время сотрудники привели в помещение второго понятого. Далее сотрудник полиции сообщил им - понятым, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины, разъяснили участникам права, порядок производства личного досмотра. Досматриваемый мужчина представился ФИО1, который был одет в куртку, шапку, штаны, ботинки. В ходе личного досмотра Павлова сотрудником полиции было обнаружено: в правом кармане куртки один сверток из изоленты синего цвета, а в кармане куртки на левом плече № свертков в изоленте синего цвета. Сотрудником полиции выборочно был вскрыт один из обнаруженных свертков, внутри свертка находился сверток из полимерного материала внутри которого вещество. После демонстрации вскрытый сверток был завернут обратно. Также были обнаружены связка ключей и две банковские карты банка. В руках у Павлова находился мобильный телефон. Все указанное имущество было изъято сотрудниками полиции. В том числе свертки с веществом упакованы в бумажные конверты. Мобильный телефон и связка ключей не упаковывались. В ходе досмотра применялась фотосъемка. Во время проведения досмотра составлялся акт, с которым он и второй понятой были ознакомлены и поставили в нем свою подпись, также в акте поставил подпись Павлов и сотрудник полиции. После личного досмотра Павлова, завели в кабинет другого мужчину, который представился Свидетель №4. В отношении Свидетель №4 также был проведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №4 ничего не было обнаружено, ничего не изымалось.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также:

- постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (т№);

- рапортом сотрудника полиции о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Павлова Д.С., с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (т№);

- актом личного досмотра с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудниками полиции в отделе полиции по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: № свертков в изоленте с веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковские карты (т.№);

- рапортом сотрудника полиции о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (т№);

- справкой о проведения ОРМ «исследование предметов и документов», из содержания которого следует, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по <адрес> при просмотре информации содержащейся в телефоне ФИО1, изъятого у последнего, зафиксирована видеозаписью содержащаяся в телефоне информация, которая перенесена на DVD-R диск (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при осмотре квартиры по адресу: <адрес>«<адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, электронные весы, девять фрагментов полимерного материала, два мотка изоленты, банковская карта, паспорт (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при осмотре территории прилегающей к гаражному массиву напротив <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов с восточной стороны у гаража в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что предоставленные на исследование вещества, массой №, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №» (т№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в наслоениях вещества с представленных поверхностей весов, чашечки весов и крышки весов, содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681». Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду недостаточного количества представленного вещества. Предоставленное вещество из двух мешков, массой №., содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681» (т.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленные на исследование вещества содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681» (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681». Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) составила: №. (т.№);

- протоколом осмотра предметов, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI: №, №, с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащего Павлову Д.С., обнаружена переписка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Telegram» с пользователем «ФИО35» (+№), в которой зафиксирована информация о местонахождении закладок, сведения о переводе клиенту ПАО «<данные изъяты>» - ФИО1 П. денежных средств в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО34 ФИО13 а также обнаружены фотоизображения мест закладок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися на фотоизображениях координатами местности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ № в снежном сугробе у гаража (т.№);

- информацией ПАО «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что на имя Павлова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № и на имя ФИО1 изготовлена банковская карта «<данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие операции поступления денежных средств от ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей (т№).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по обстоятельствам оформления процессуальных следственных действий также было допрошено должностное лицо-ст.следователь СО ОМВД по ЛГО ФИО7, который показал, что действительно в его производстве находилось данное уголовное дело. Павлову трижды предъявлялось обвинение (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) после каждого раза осуществлялся допрос Павлова в ИВС ОМВД, так как последний содержался под стражей, в данном следственных действиях каждый раз принимал участие защитник Павлова по назначению. Допрос фиксировался им следователем и документировался со слов Павлова. Никаких убеждений либо давления на Павлова с его (Потапова) стороны не было, фиксировал лишь то, что сам Павлов говорил самостоятельно. Каких-либо замечаний ни от Павлова ни от его защитника после окончания допроса не поступало. Кроме того, один допрос в качестве обвиняемого состоялся без предъявления обвинения ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству самого Павлова, допрос также осуществлялся при участии защитника, фиксировался со слов Павлова. Каких-либо замечаний ни от Павлова, ни от его защитника после окончания допроса не поступило.

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, свидетельскими показаниями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, данных последними на следствии, протоколами следственных действий, иными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, данными на следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в т.№), которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Павлова Д.С. в совершении преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого отрицающего факт хранения обнаруженных в его жилище двух свертков с целью последующего сбыта, так как данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в отношении подсудимого имелась оперативная информация о том, что Павлов Д.С. занимается приобретением и сбытом наркотического средства посредством «тайниковых закладок», в том числе хранит у себя дома героин для последующего сбыта, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, данные последним на предварительном следствии, из которых следует, что ему известно, что Павлов приобретал в интернет-магазине у «ФИО36» наркотическое средство героин в нефасованном виде и впоследствии фасовал в его (Свидетель №4) комнате, после чего занимался раскладыванием расфасованного в свертках героина в «тайниковые закладки». ДД.ММ.ГГГГ Павлов съездил в <адрес> за очередной партией героина и как и раньше расфасовал в его (Свидетель №4) комнате героин в № свертков, после чего направился делать «тайниковые закладки», оставшиеся в его (Свидетель №4) комнате изолента и полимерные свертки принадлежат Павлову так как их использовал Павлов и в том числе в полимерные свертки помещал героин, кроме того, показаниями самого Павлова Д.С. данных последним на следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он (Павлов) в присутствии своего защитника в свободном рассказе сообщил следователю, что все сто граммов привезенного ДД.ММ.ГГГГ наркотика он (Павлов) собирался сбыть путем раскладывания закладок по указанию «ФИО37», самостоятельно что-либо продавать не собирался, а также материалами дела оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Показания подсудимого в вышеуказанной их части надуманные и являются способом его защиты с целью снизить степень общественной опасности содеянного. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела. Более того, доводы подсудимого противоречат его собственным показаниям, из которых следует, что он занимался незаконным сбытом наркотика, так как ему нужны были деньги на приобретение лекарств для тяжелобольной супруги, тогда как деньги ему «Фарид» перечислял за реализованный «товар». Вопреки доводам подсудимого показания данные последним в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в № №) в ходе предварительного следствия отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Суд принимает за основу показания, которые Павлов Д.С. давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в т.№) как более полные, верные и которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимого лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также для самооговора самим подсудимым.

При этом суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель №4, которые были даны последним на следствии, поскольку сам свидетель указал, что полностью подтверждает показания данные им на следствии. Показания данные им на следствии отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данных последним в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в т.№).

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность действий с наркотическим средством.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших ОРМ-«наблюдение» и «исследование предметов и документов» не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

У суда не возникает сомнений в том, что все изъятые свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) обнаруженные как в «тайниковой закладке», при личном досмотре у Павлова Д.С., так и в жилище последнего, были предназначены для последующего их сбыта, поскольку это установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №2, свидетельскими показаниями Свидетель №4, данных последним на следствии, показаний самого подсудимого, данных последним в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в т.№), а также материалами дела, в том числе протоколами осмотра предметов, из содержания которых следует, что в телефоне, пользователем которого был Павлов Д.С., имеется информация в виде переписки с пользователем «Faridun», свидетельствующими о намерении Павлова Д.С. сбыть наркотическое средство, а также фотоизображения местонахождения наркотических средств. Кроме того, характеристики свертков с наркотиком, обнаруженных в жилище подсудимого, в том числе их упаковка, в своей совокупности свидетельствуют о том, что свертки с наркотиком хранились именно с целью последующего сбыта.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника оснований для переквалификации действий подсудимого по событиям изъятия двух свертков в жилище последнего на ч.2 ст.228 УК РФ не имеется. Так, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (абзац второй п. 13 и п. 13.2). Как установлено в судебном заседании количество изъятых в жилище подсудимого свертков с наркотическим средством, их масса, многократно превышающая разовую дозу употребления, пустые фрагменты полимерного материала, электронные весы, отсутствие у него подтвержденной справкой врача-нарколога зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, показания свидетелей Свидетель №2 о наличии в отделе полиции оперативной информации о незаконном хранении Павловым в своей жилище наркотического средства-героин для последующего сбыта, свидетеля Свидетель №4 об его осведомленности о приобретении нефасованного героина в интернет магазине, дальнейшей фасовке приобретенного наркотика для его сбыта, о принадлежности изъятых в жилище Павлова Д.С. пустых полимерных свертков для дальнейшего помещения в них Павловым Д.С. героина, показаниями самого Павлова Д.С. данных последним на следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что все сто граммов привезенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотика он (Павлов) собирался сбыть путем раскладывания закладок по указанию «ФИО39», самостоятельно что-либо продавать не собирался, что наркотические средства о систематически не употреблял, а лишь периодически № раза в неделю, а также материалами дела, в том числе сведения обнаруженные в телефоне Павлова Д.С. содержащие переписку с пользователем «ФИО38» о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство, а также фотоизображения местонахождения наркотических средств, свидетельствуют о направленности умысла осужденного именно на сбыт хранившегося в его жилище в двух свертках вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) общей массой № грамма.

Суд считает, что оснований для квалификации действий как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку действия подсудимого предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом хранившегося у него с этой целью наркотического средства конкретным покупателям после очередной договоренности с куратором «Фаридом». Умыслом подсудимого охватывался сбыт наркотического средства разного объема нескольким разным потребителям, что подтверждается разной массой наркотического средства и самостоятельной фасовкой. Совокупность исследованных доказательств указывает на совершение подсудимым в каждом случае покушения на сбыт наркотических средств комплекса действий, необходимых для доведения возникшего в каждом конкретном случае умысла до конца и носили самостоятельный характер, в связи, с чем составляют совокупность тождественных, но самостоятельных преступлений и как единое продолжаемое преступление квалификации не подлежат.

По мнению суда, квалифицирующий признак «с использованием информационной телекоммуникационной сети «Интернет» при квалификации действий по всем инкриминируемым преступлениям, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, что сбыт наркотического средства планировался подсудимым путем оборудования «тайниковых закладок», с последующим фотографированием места закладки с помощью специальной программы, которая на фотоизображении обозначает место закладки, адрес и координаты места тайника, данные фотоизображения с помощью сети Интернет должны были передаваться покупателям наркотических средств через интернет-магазин, также подсудимый использовал сеть «Интернет» для общения с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), без использования данной сети осуществление сбыта наркотических средств было бы невозможно либо значительно затруднено. Указанное согласуется с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

По мнению суда, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый и лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заранее до выполнения объективной стороны преступления договорились о его совершении. Факт предварительного сговора подтверждается также тем, что действия подсудимого и лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) носили совместный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единого результата. Так, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) являющийся фактически собственником наркотического средства предложил подсудимому осуществлять продажу наркотиков наркопотребителям посредством разложения «тайниковых закладок», подсудимый согласился с предложением на возмездной основе. Дав свое согласие подсудимый получил от лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции, впоследствии наркотик подсудимый должен был разложить для потребителей посредством «тайниковых закладок», при этом согласовав свои действия с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в том числе по получению за проделанную работу денежных средств. Таким образом, распространение наркотических средств осуществлялось бесконтактным способом, при этом сам подсудимый с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им «тайниковых закладок» должны были быть переданы лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое приобретателем наркотических средств не являлось, а выступало лишь в качестве соучастника группы, объединившейся для совместного сбыта наркотических средств. Сбыт наркотических средств при таких обстоятельствах был возможен при взаимодействии подсудимого и лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), только при получении покупателями информации о месте «тайниковых закладок», то есть при наличии предварительного сговора на совершение преступления.

С учетом того, что подсудимый свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, все преступления являются неоконченными.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года героин (диацетилморфин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой свыше № грамма не более № грамма образует значительный размер, а массой свыше № грамма не более № граммов образует крупный размер.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить количество поездок в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно предварительного преступного сговора, а также общую массу привезенного ДД.ММ.ГГГГ вещества, а именно: один раз, массой не менее 105,15 грамма, что следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данных последним на следствии, показаний самого подсудимого, а также материалов дела, в том числе протокола осмотра предметов (документов).

Кроме того, суд считает необходимым уточнить время информирования подсудимого неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о местонахождении в <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой не менее № грамма, а именно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, что следует из показаний самого подсудимого, а также материалов дела, в том числе протокола осмотра предметов (документов).

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить время прибытия из <адрес> в <адрес> с приобретенным ДД.ММ.ГГГГ свертком с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее № грамма и расфасование части привезенного наркотического средства на свертки, а именно: в дневное время, что следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных последним на следствии, самого подсудимого, а также материалов дела, в том числе протокола осмотра предметов (документов).

Кроме того, суд считает необходимым уточнить время оборудования подсудимым «тайниковой закладки» в месте по географическим координатам №, а именно около ДД.ММ.ГГГГ часов, что следует из показаний свидетеля Свидетель №2

Кроме того, суд считает необходимым уточнить период приобретения неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотического средства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела, в том числе протокола предметов.

Данные изменения не влияют на квалификацию преступлений и не ухудшают положение подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, Павлов Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ФИО40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории <адрес> края вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), распределив между собой роли в совершаемом преступлении. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющее источник поставки наркотических средств, согласно своей роли незаконно приобрело в неустановленном месте у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее № грамма, после чего согласно своей роли, предоставило Павлову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). Павлов Д.С., получив от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), приехал в <адрес> по указанным в фотоизображении координатам и на территории <адрес>, точное место не установлено, изъял из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) вышеуказанной массы, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> края, которые перевез в <адрес> для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, Павлов Д.С. согласно своей роли, выполняя взятые на себя обязательства с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, соблюдая меры конспирации, выбирая различные труднодоступные и скрытые от общего обзора людей места, должен был оборудовать тайники-«закладки» наркотических средств на территории <адрес> края, после чего посредством сети «Интернет» предоставить неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) фотоизображения местности с указанием координат мест оборудованных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Павлов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступный умысел, выполняя взятые на себя обязательства с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, расфасовал часть привезенного наркотического средства на № свертков массой: №., а оставшиеся в двух свертках вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой №. соответственно оставил незаконно хранить в своей комнате с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц в <адрес> края, после чего взяв один из расфасованных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой № грамма, находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов оборудовал на участке местности с восточной стороны гаражного массива, расположенного напротив дома по адресу: <адрес>«<адрес>» тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой № грамма. После помещения свертка с наркотическим средством в тайник Павлов Д.С., выполняя принятые на себя преступные обязательства как члена преступной группы, используя программу «<данные изъяты>», добавляющую на фотоизображение географические координаты широты, долготы, высоты и точности, произвел фотофиксацию места тайника-«закладки», присвоив указанному месту географические координаты №, внес текстовое описание места расположения тайника-«закладки» и направил ссылку с адресом и описанием оборудованного тайника-«закладки» неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для последующего использования при реализации наркотических средств наркопотребителям. После чего выдвинулся для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц № свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метамфетамин (первитин), общей массой № грамма. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе личного досмотра Павлова Д.С., проведенного в служебном помещении отдела полиции по <адрес>, обнаружено и изъято № свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой № грамма, кроме того, в то же день в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов на участке местности с восточной стороны гаражного массива, расположенного напротив дома по адресу: <адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой № грамма. Кроме того в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра <адрес>«ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой № грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, Павлов Д.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), в значительном и крупном размерах, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и часть наркотического средства была изъята при досмотре Павлова Д.С., часть наркотического средства в свертке обнаружена при осмотре места «тайниковой закладки», а оставшаяся часть наркотического средства была обнаружена при осмотре жилища Павлова Д.С., таким образом в каждом случае наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по событиям обнаружения и изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в свертке массой № грамма по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, суд квалифицирует каждые действия подсудимого по событиям обнаружения и изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в 19 свертках общей массой № грамма и по событиям обнаружения и изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в двух свертках общей массой № грамма по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Павлову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного: Павлов Д.С. привлекался к административной ответственности, по месту жительства, характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и положение ч.3 ст.66 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, предоставление информации о соучастнике преступления, а также действия Павлова Д.С. по предоставлению информации, содержащейся в его телефоне, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), состояние здоровья супруги подсудимого (на момент совершения преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также дающих основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Павловым Д.С. преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Павлову Д.С. наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущему приговору суда в отношении подсудимого оказалось недостаточным.

Суд с учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого наказания, а также оснований для применения ст.ст.73,53.1 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Павлову Д.С. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствие со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой, изоленты, фрагменты полимерного материала, сим-карты, весы-уничтожить. Банковские карты передать собственнику. Ответ ПАО «<данные изъяты>» хранить при деле.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, изъятый мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий Павлову Д.С., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон является оборудованием с помощью которого подсудимый совершал преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30,п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Павлову Д.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Павлову Д.С. наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней-в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Павлова Д.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом фактического задержания ФИО1) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой, изоленты, фрагменты полимерного материала, сим-карты, весы-уничтожить.

Вещественные доказательства: банковские карты передать в пользование собственника.

Вещественное доказательство: ответ ПАО «<данные изъяты>» хранить при деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» (imei1 №, imei2 №, принадлежащий Павлову Д.С., хранящийся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу подвергнуть конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь:

Решение по делу № 1-90/2024 от 29.02.2024

1-90/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица