Решение по делу № 11-147/2018 от 19.10.2018

11-147/2018

Мировой судья Таммпэрэ А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                            г.Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Выскубова И.А., при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Денисенко М. И. на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «СИБЭКО» к Денисенко М. И., Денисенко Н. А., Денисенко И. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Денисенко Н.А., Денисенко М.И. Денисенко И.И. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13526 рублей 78 копеек, пени вследствие просрочки оплаты коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2832 рублей 98 копеек.

Решением мирового судьи 4 –го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворены, с Денисенко Н.А., Денисенко М.И. и Денисенко И.И. взыскана солидарно задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13526 рублей 78 копеек, пени вследствие просрочки оплаты коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2832 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 рубля 39 копеек, а всего 17014 рублей 15 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Денисенко М.И. просит решение суда изменить, снизить неустойку, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении дела, уважительности причин неявки суду не предоставили, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства собственник Денисенко И. И., сноха Денисенко Н. А., сын Денисенко М. И..

Задолженность по коммунальным услугам ответчиков составляет по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13526 рублей 78 копеек, пени вследствие просрочки оплаты коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2832 рублей 98 копеек.

Мировой судья при вынесении решения взыскал с ответчиков солидарно задолженность по тепловой энергии в размере 13526 рублей 78 копеек, в данной части решение суда не обжалуется.

Так же мировой судья, руководствуясь частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации взыскал с ответчиков солидарно пени вследствие просрочки оплаты коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2832 рублей 98 копеек, не усмотрев при этом оснований для ее снижения.

С указанным выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения неустойки суд апелляционной инстанции соглашается.

Так положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполняются более двух лет, взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом начисленная истцом сумма неустойки составляет 20,9% от суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах, отсутствии ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размера неустойки в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, отсутствии доказательств ее чрезмерности, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, доказательств тяжелого материального положения суду (на которое Денисенко М.И. ссылается в апелляционной жалобе) так же не предоставлено, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения заочного решения мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи 4- судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «СИБЭКО» к Денисенко М. И., Денисенко Н. А., Денисенко И. И. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Денисенко М. И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                 подпись                Выскубова И.А.

Мотивированное определение изготовлено 13 декабря 2018 года.

Копия верна

Судья

11-147/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "СИБЭКО"
Ответчики
Денисенко Н. А.
Информация скрыта
Денисенко Игорь Иванович
Денисенко И. И.
Денисенко Наталья Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирск
Судья
Выскубова Инна Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky.nsk.sudrf.ru
19.10.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.10.2018Передача материалов дела судье
22.10.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.12.2018Судебное заседание
11.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2018Дело оформлено
17.12.2018Дело отправлено мировому судье
15.05.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.05.2020Передача материалов дела судье
15.05.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее