Дело № 1-507/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
13 сентября 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска,
при секретаре ФИО5,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска ФИО6,
защитника-адвоката ФИО9, представившей ордер и удостоверение адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Баранова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Хабаровска осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.ч. 2, 5 с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Д.А. органом предварительного следствия обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В судебном заседании установлено, что Баранов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, а также из Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов <адрес> и отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>. Место государственной регистрации – специализированный отдел ЗАГС управления делами администрации <адрес>.
Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова Д.А. в связи с его смертью.
Защитник не возражал против заявленного ходатайства.
Согласно письменному заявлению от потерпевшей Потерпевший №1, она выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Баранова Д.А. в связи с его смертью.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").
Судом установлено, что Баранов Д.А. имеет близких родственников: мать ФИО2, 03.04.1964г.р., отца ФИО3, 25.02.1961г.р. и супругу ФИО4, 14.03.1978г.<адрес> местонахождение отца подсудимого – ФИО3, 25.02.1961г.р., суду не представилось возможным. При этом согласно письменным заявлениям от матери подсудимого - ФИО2, 03.04.1964г.р. и его супруги – ФИО4, 14.03.1978г.р., они согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, при этом им разъяснен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие близких родственников умершего подсудимого, принимая во внимание их позицию по делу, и полагает, что права и законные интересы близких родственников, выраженные в цели реабилитации умершего подсудимого, нарушены не будут.
Учитывая установленные обстоятельства, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, потерпевшей заявлен гражданский иск. При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным оставить заявленный иск без рассмотрения, разъяснив право потерпевшей обратиться в суд в порядке гражданского производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;
- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;
- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 12 ░░░░», - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░