Решение по делу № 5-422/2023 от 23.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2023 годаг.Самара, <адрес>,21

Красноглинский районный суд<адрес> составе председательствующего судьи: Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношенииКирдянова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженцаг.Куйбышев,работающегоне официально строителем, проживающего по адресу: <адрес>9, зарегистрированногопо адресу:<адрес>16, паспорт3600 395740,

УСТАНОВИЛ:

<дата> установлено, что <дата> 01часов 00минут Кирдянов А.С., находясь в общественном месте у <адрес>. Красная Глинка, квартал 4, в <адрес>,будучи в возбужденном состоянии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В действияхКирдянова А.С.усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кирдянов А.С.при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал,с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что <дата> нарушал общественных порядок, ругался, на замечания не реагировал.Пояснил, что имеетежемесячный доход в размере 40 000руб., просил назначить штраф.

Выслушав КирдяноваА.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Кирдянова А.С.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Кирдяновым А.С.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2023,письменными и устнымиобъяснениямиКирдянова А.С.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Кирдянова А.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде признания вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кирдянова Александра Сергеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ОП по <адрес>г.Самары, ИНН , КПП р/с 03, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18, БИК , ОКТМО , УИН: 18, протокол 23 от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21,каб. 8, либо на адрес электронной почты суда krasnoglinsky.sam@sudrf.ru с указанием номера постановления.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Председательствующий И.В. Напреенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2023 годаг.Самара, <адрес>,21

Красноглинский районный суд<адрес> составе председательствующего судьи: Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношенииКирдянова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженцаг.Куйбышев,работающегоне официально строителем, проживающего по адресу: <адрес>9, зарегистрированногопо адресу:<адрес>16, паспорт3600 395740,

УСТАНОВИЛ:

<дата> установлено, что <дата> 01часов 00минут Кирдянов А.С., находясь в общественном месте у <адрес>. Красная Глинка, квартал 4, в <адрес>,будучи в возбужденном состоянии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В действияхКирдянова А.С.усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кирдянов А.С.при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал,с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что <дата> нарушал общественных порядок, ругался, на замечания не реагировал.Пояснил, что имеетежемесячный доход в размере 40 000руб., просил назначить штраф.

Выслушав КирдяноваА.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Кирдянова А.С.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Кирдяновым А.С.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2023,письменными и устнымиобъяснениямиКирдянова А.С.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Кирдянова А.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде признания вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кирдянова Александра Сергеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ОП по <адрес>г.Самары, ИНН , КПП р/с 03, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18, БИК , ОКТМО , УИН: 18, протокол 23 от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21,каб. 8, либо на адрес электронной почты суда krasnoglinsky.sam@sudrf.ru с указанием номера постановления.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Председательствующий И.В. Напреенко

5-422/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кирдянов Александр Сергеевич
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Напреенко Ирина Владимировна
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
23.09.2023Передача дела судье
23.09.2023Подготовка дела к рассмотрению
23.09.2023Рассмотрение дела по существу
23.09.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.10.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.10.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
04.10.2023Обращено к исполнению
23.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее