Дело №2-3240/2023
24RS0028-01-2023-003242-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
19 октября 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ООО СЗ «КБС – Кировский» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Малышев В.А. и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-КИРОВСКИЙ» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Заявленные требования мотивировали тем, что являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на жилое помещение квартиру № по ул. <адрес> на основании договора №МЧ1/2-14 участия в долевом строительстве квартиры от 30.11.2021г., акта приема-передачи от 13.12.2022г., которое было полностью профинансировано. Ответчик построил и передал истцам вышеуказанную квартиру, однако, в ходе эксплуатации были выявлены многочисленные недостатки строительно-монтажных работ, допущенных застройщиком при строительстве, стоимость расходов по устранению которых, согласно заключению об оценке составила 150 785 рублей. Истцы обратились к ответчику с претензией, в которой потребовали возместить убытки, однако в добровольном порядке требования удовлетворены не были. С учетом этого, просят взыскать с ООО «СЗ «КБС-КИРОВСКИЙ» в свою пользу в равных долях расходы по устранению недостатков – 75 392,50 рублей, неустойку за период с 19.09.2023г. по день фактического исполнения ответчиком решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 75 392,50 рубля, моральный вред – 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг за экспертное заключение - 30 000 рублей, расходы на доверенность – 1 830 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг – 15 000 рублей.
На судебное заседание было представлено подписанное представителями сторон мировое соглашение с просьбой его утвердить, а производство по делу прекратить.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон, наделенными данным правом, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-3240/2023, заключенное Малышевым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п <данные изъяты>), действующим за себя лично и от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице представителя Юрченко ФИО9, действующего на основании доверенности от 31.08.2023г. с реестровым номером 24/140-н/24-2023-9-289 /Истец/, и ООО СЗ «КБС-КИРОВСКИИ» /Ответчик/ в лице представителя Ваулиной ФИО10, действующей на основании доверенности от 11.05.2023г., согласно которого:
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в сумме 111 830 руб. (из них: 80 000 руб. - стоимость устранения недостатков, 20 000 руб. - стоимость досудебного заключения, 10 000 руб. - расходы на представителя, 1 830 руб. - расходы на доверенность).
Выплата денежных средств, указанных в п.1, осуществляется безналичным путем в срок по 30.10.2023г. на следующие реквизиты:
Получатель: Малышев ФИО11,
Банк: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк
Счет: №
БИК: №
ИНН: 7707083893
Кор.счет: №
В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО СЗ «КБС-КИРОВСКИЙ» о защите прав потребителя в добровольном порядке, истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустойки за любой период, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов и иных платежей.
Сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения включает в себя все недостатки, которые установлены на момент рассмотрения дела в суде и могут быть выявлены в будущем.
Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: <адрес>.
При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес> Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.
Сторонам понятны положения ст.39,173,220,221 ГПК РФ.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Н. Пацёра