Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 декабря 2021 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 по делу по иску Администрации <адрес>, Управления градостроительства <адрес>, Управление Муниципальной собственности <адрес> к ФИО1
о признании постройки самовольной, сносе самовольных построек,
при участии:
от истцов – ФИО4, удостоверение, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
В производстве Первомайского районного суда <адрес> находится на рассмотрении дело по иску Администрации <адрес>, Управления градостроительства <адрес>, Управление Муниципальной собственности <адрес> к ФИО1 о признании постройки самовольной, сносе самовольных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РДК» в соответствии со статьей 43 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представителем истцов заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по правилам статьи 30 ГПК РФ, поскольку спорные объекты расположены на земельном участке, относящемся к <адрес>.
Исследовав материалы дела, оценив доводы представителя истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, дела по требованиям о сносе самовольной постройки, а равно о запрете самовольного строительства объекта недвижимости подсудны районному суду по месту нахождения объекта спора.
Судом установлено, что спорные объекты строительства, расположены на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 91 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес: <адрес>
В этой связи, учитывая правила исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 ГПК РФ, нахождение спорных объектов на земельном участке, расположенном на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор не может быть разрешен Первомайским районным судом <адрес>.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать дело № по исковому заявлению Администрации <адрес>, Управления градостроительства <адрес>, Управление Муниципальной собственности <адрес> к ФИО1 о признании постройки самовольной, сносе самовольных построек, по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Панасюк