Решение по делу № 2-1796/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1796//2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас         25 июля 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием ответчика Романовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Романовой С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Романовой ( Диканская) С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику выдан кредит в размере 175000 руб. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,40% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 133068,60 руб., из которых 14552,69 руб. - неустойка; 18252,65 руб. - просроченные проценты; 100263,27 руб. - просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 133068,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3861,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова (Диканская) С.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признал. Просит суд уменьшить размер неустойки, начисленной банком, считает её завышенной.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Романовой С.Ю.. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 175000175000 руб. на срок 60 месяцев под 21,40 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 133068,60 руб., из которых 14552,69 руб. - неустойка; 18252,65 руб. - просроченные проценты; 100263,27 руб. - просроченный основной долг.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 100263,27 руб., суммы просроченных процентов в размере 18252,65 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.3.кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплат процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает правомерным уменьшить сумму неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию так же расходы по оплате госпошлины в размере - 3861,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой С.Ю. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 125515,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861,37 руб., а всего 129377,29 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

          Судья                              Ю.М.Ионова