Решение от 13.12.2021 по делу № 33-20389/2021 от 13.12.2021

        УИД 16RS0042-03-2019-001917-12

        дело № 2-8413/2019

        дело № 33-20389/2021

                                                                   учет № 169г

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 декабря 2021 года                                                                 город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Э.Д. Соловьевой, Л.Ф. Валиевой, А.В. Мелихова рассмотрела по докладу судьи Э.Д. Соловьевой заявление П.Е. Камашева о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Татарстан от 16 июля 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

    П.Е. Камашев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-1» (далее – ООО «ТТС-1»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-5» (далее – ООО «ПФ «ТТС-5»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТТС») о гарантийном ремонте автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2014 года истец приобрёл у К.Р. Филипповой автомобиль Kia XM FL (Sorento), <дата> выпуска, серебристого цвета, VIN .... двигатель № .....

В день приобретения истцом автомобиля у К.Р. Филипповой общество с ограниченной ответственностью «ТТС-Сервис» (ООО «ТТС-Сервис») сделало отметку в сервисной книжке автомобиля об изменении адреса и владельца и передаче гарантии от первого владельца новому, указав начало гарантийного срока с 26 ноября 2013 года.

В соответствии с рекомендациями завода-изготовителя истец своевременно и регулярно проводил техническое обслуживание (далее также – ТО) автомобиля.

1 августа 2018 года истец обратился в авторизованный сервисный центр ООО «ПФ «ТТС-5» города Набережные Челны для прохождения технического осмотра, в автомобиле были выполнены работы по мойке автомобиля, двигателя; осуществлена продувка ДВС, замена масла в АКПП, проверка ходовой части автомобиля и проверка развала-схождения; заменена прокладка крышки блока цилиндров.

2 августа 2018 года истец услышал посторонний звук в двигателе автомобиля, автомобиль на эвакуаторе был доставлен в ООО «ПФ «ТТС-5», где был составлен акт технического состояния автомобиля с указанием причины «посторонний шум в двигателе по причине износа цилиндропоршневой группы, сильные задиры вкладышей во 2-ом цилиндре», а также зафиксированы показания одометра 82 530 км.

Согласно сервисной книжке гарантия на исправную работу узлов и агрегатов распространяется в течение 60 месяцев или 150 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

Несмотря на действие гарантийного срока, ООО «ПФ «ТТС-5» в ремонте автомобиля по гарантии отказало с указанием на истечение гарантийного срока, поскольку автомобиль первому собственнику продан 19 октября 2012 года.

Вместе с тем, по мнению истца, К.Р. Филиппова приобрела автомобиль у ООО «ТТС-Сервис» по договору № .... купли-продажи 26 ноября 2013 года, по условиям которого на автомобиль заводом-изготовителем установлен срок гарантии 5 лет или 150 000 км в зависимости от того, что наступит раньше. Кроме того, согласно указанному договору продавец указал, что гарантийный срок на автомобиль начинает исчисляться с 31 июля 2013 года (пункт 4.3).

Из сервисной книжки усматривается, что в период с 23 сентября по 11 ноября 2013 года (50 дней) автомобиль находился на гарантийном обслуживании в ООО «ТТС-1» (ранее ООО «ТТС-Сервис»).

В период гарантийного обслуживания были выявлены недостатки в двигателе внутреннего сгорания ...., в связи с чем он в автомобиле был заменён на новый ...., после чего и был продан К.Р. Филипповой 26 ноября 2013 года.

По мнению истца, исходя из условий названного договора, срок гарантии продлевается и на период, в течение которого автомобиль не использовался, следовательно, гарантийный срок должен был быть продлён на 64 дня, и последним днём гарантийного обслуживания является 2 октября 2018 года.

20 августа 2018 года истец обратился в ООО «УК «ТТС» с претензией, однако в удовлетворении требований отказано со ссылкой на обращение к ненадлежащей организации.

22 августа 2018 года истец обратился с претензией в ООО «ПФ «ТТС-5», которая оставлена последним без удовлетворения.

3 сентября 2018 года истец повторно обратился в ООО «ПФ «ТТС-5» с просьбой произвести ремонт автомобиля на коммерческой основе. Аналогичная претензия была направлена и в адрес ООО «УК «ТТС», которая оставлена без ответа.

3 октября 2018 года истец обратился в ООО «УК «ТТС» и в ООО «ПФ «ТТС-5» с просьбой предоставить информацию о гарантийном обслуживании и ТО автомобиля за весь период его эксплуатации и негарантийных ремонтах, если они были. В удовлетворении просьбы истца ООО «ПФ «ТТС-5» было отказано.

3 декабря 2018 года истец обратился в ООО «ТТС-1» с требованием о продлении срока гарантии и замене двигателя по гарантии, которое оставлено без ответа. Аналогичные требования были направлены истцом и в адрес ООО «УК «ТТС», ООО «ПФ «ТТС-5», однако до настоящего времени не удовлетворены ни одной из организаций.

На основании изложенного истец просил суд возложить на ООО «ПФ «ТТС-5» обязанность безвозмездно произвести ремонт автомобиля путём замены двигателя в сборе на новый и предоставить ему пакет документов, необходимый для внесения изменений в паспорт транспортного средства серии ...., выданный ООО «Эллада Интертрейд» 2 октября 2012 года; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в солидарном порядке за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков товара в размере 1 413 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2019 года принято изменение основания иска, согласно которому истец просил, установив надлежащих ответчиков, возложить обязанность в течение 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу произвести замену некачественного автомобиля Kia XM FL (Sorento), <дата> выпуска, VIN ...., на аналогичный качественный новый автомобиль такой же марки, взыскать денежную сумму в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения ответчиком судебного акта, взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда по 100 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 1 413 000 руб. и штраф.

Этим же определением суда произведена замена ответчика – ООО «ТТС-1» на ООО «Пассаж Авто» ввиду реорганизации в форме присоединения.

В дальнейшем ООО «Пассаж Авто» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ООО «УК «ТТС».

        Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, с учётом дополнительного решения от 11 февраля 2020 года, иск удовлетворен частично.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года и дополнительное решение суда от 11 февраля 2020 года отменены и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований П.Е. Камашева, постановлено обязать ООО «УК «ТТС» в срок до 31 августа 2020 года заменить автомобиль Kia XM FL (Sorento), <дата> выпуска, VIN ...., двигатель № .... (ранее установленный двигатель № ....) на новый автомобиль такой же марки и комплектации.

        Также постановлено взыскать с ООО «УК «ТТС» в пользу П.Е. Камашева неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 16 000 руб., судебную неустойку за неисполнение решения суда в части замены автомобиля с 1 сентября 2020 года по день фактического исполнения решения суда в размере 500 руб. в день за каждый день просрочки; в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» – государственную пошлину в размере 9 800 руб.; в пользу ООО Бюро судебных экспертиз «Эксперт» – расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 992 руб.

        Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «УК «ТТС» – без удовлетворения.

        Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года по заявлению ООО «УК «ТТС» изменен способ исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года.

        Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 отменено, разрешен вопрос по существу, заявление ООО «УК «ТТС» об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года удовлетворено, постановлено: изменить способ исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года в части возложения на ООО «УК «ТТС» обязанности в срок до 31 августа 2020 года заменить автомобиль Kia XM FL (Sorento), <дата> выпуска, VIN ...., двигатель № .... (ранее установленный двигатель № ....) на новый автомобиль такой же марки и комплектации; взыскать с ООО «УК «ТТС» в пользу П.Е. Камашева 2 229 900 руб. в счет возмещения стоимости автомобиля Kia XM FL (Sorento), <дата> выпуска, VIN ...., двигатель № .... (ранее установленный двигатель № ....).

        П.Е. Камашев обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года, а именно указав о возложении на ООО «УК «ТТС» обязанности по передаче ему автомобиля той же марки и комплектации Премиум 2020 года выпуска. Обращаясь с таким заявлением, П.Е. Камашев, указывает, что из определения, о пересмотре которого заявлено, усматривается обязанность ООО «УК «ТТС» произвести замену спорного автомобиля на новый такой же марки и комплектации, при этом отсутствует ссылка на передачу ему нового автомобиля в комплектации <дата> выпуска. Большая часть доводов сводится к рассмотрению заявления ООО «УК «ТТС» об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года, фактически выражается несогласие с вынесенным по этому вопросу определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года, в котором, по мнению автора, неверно истолковано апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года.

        В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

        Судебная коллегия приходит к следующему.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Kia XM FL (Sorento), <░░░░> ░░░░░░░, VIN ...., ░░░░░░░░░ № .... (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ....) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 2 229 900 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Kia XM FL (Sorento), <░░░░> ░░░░░░░, VIN ...., ░░░░░░░░░ № .... (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ....), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 202, 203.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░