Решение по делу № 2-1312/2021 от 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                                       город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.,

с участием истца Сурковой О.А., ответчика Соболева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1312/21 по иску Сурковой Ольги Александровны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Соболеву А.Г., Соболеву С.А. о признании права собственности на вклад в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Суркова О.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ПАО «Сбербанк России», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Соболева Н.С., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» в Тульском отделении №.

При жизни её мать составила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которым она распорядилась на случай своей смерти данным вкладом в её пользу.

Она обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде денежного вклада, однако в выдаче свидетельства было отказано по тем основаниям, что отсутствует копия завещательного распоряжения.

Завещательное распоряжение в установленном законом порядке не отменено, указанный в распоряжении счет не закрыт.

Ввиду изложенного, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на принадлежащие её матери Соболевой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы, денежные компенсации и индексации, хранящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.11777976, открытом в структурном подразделении Тульское ОСБ № Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России», а также взыскать с ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Суркова О.А. поддержала заявленные ею исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соболев С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Соболев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Богородицкого нотариального округа Тульской области Бирюкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Сурковой О.А., ответчика Соболева С.А., допросив свидетеля Рудяк Е.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому «наследование осуществляется по завещанию или по закону». Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с положениями ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Соболевым А.Г. и Татариновой Н.С., после заключения брака присвоены фамилии мужу – Соболев, жене – Соболева, что подтверждается свидетельством о браке серии II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о рождении серии II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Соболева О.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, Соболев С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны – Соболев А.Г. – отец, Соболева Н.С. – мать.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Сурковым Ю.Л. и Соболевой О.А., после заключения брака мужу присвоена фамилия – Сурков, жене – Суркова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что Соболева Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи со смертью Соболевой Н.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в размере 433954 рубля 41 копейки, хранящегося на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1177976, открытом в филиале № ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершей Соболевой Н.С. являются: Суркова О.А. – дочь, Соболев А.Г. – супруг, Соболев С.А. – сын.

В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: Суркова О.А. - дочь, Соболев С.А. - сын, что подтверждается заявлениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь супруг умершей - Соболев А.Г. обратился с заявлением об отказе от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Соболевой Н.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына – Соболева С.А.

ДД.ММ.ГГГГ Сурковой О.А. выдано нотариусом <адрес> Бирюковой Т.С. свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли к имуществу наследодателя Соболевой Н.С., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Соболеву С.А. выдано нотариусом <адрес> Бирюковой Т.С. свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/3 доли к имуществу наследодателя Соболевой Н.С., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Бирюковой Т.С. – Соболеву А.Г. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю права на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Суркова О.А. обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> Бирюковой Т.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Соболевой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1177976.

На запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Сурковой О.А. было оформлено завещательное распоряжение, однако копию завещательного распоряжения предоставить нет возможности в ввиду его отсутствия в банке на бумажном носителе.

Из материалов дела усматривается, что завещательное распоряжение на вклад на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1177976 было утрачено, истец нотариусу его представить не смог, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела многократные обращения истца в ПАО «Сбербанк России» с заявлениями о розыске завещательного распоряжения на вышеуказанный денежный вклад.

В соответствии с положениями ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В п. 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления федеральной нотариальной палаты, протокол N 02/07 от 27 - ДД.ММ.ГГГГ нотариусам разъяснено, что выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном ст. 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351, и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта утверждения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.

На момент рассмотрения настоящего спора, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не признано недействительным, не отменялось и не изменялось, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Рудяк Е.Ю., приходившаяся внучкой умершей Соболевой Н.С., пояснила, что они с бабушкой при ее жизни ходили в отделение ПАО «Сбербанк России» и занимались оформлением вкладов, номера счетов она не помнит, они были завещаны на имя ее матери – Сурковой О.А., впоследствии само завещательное распоряжение на денежный вклад было утеряно.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны других наследников, в их совокупности с показаниями допрошенного свидетеля Рудяк Е.Ю., оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку ее показания последовательные, логичные, соответствуют иным материалам дела, а поэтому являются достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что истец Суркова О.А. является наследником имущества Соболевой Н.С., а именно денежных средств, хранящихся на счете № 42306.810.7.6612.1177976, открытом 25.01.2011 года на имя умершей Соболевой Н.С. в дополнительном офисе №8604/0208 ПАО «Сбербанк России» по завещательному распоряжению, в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на данном счете, с причитающимися процентами и компенсациями.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» к таким лицам не относится, поскольку осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершего, в том числе, на денежные средства наследодателя, размещенные во вкладе.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» не может претендовать на денежные средства, хранящиеся на вкладе, на него не должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов, в связи с вышеизложенным в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сурковой О.А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Соболеву А.Г., Соболеву С.А. о признании права собственности на вклад в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Сурковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти Соболевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, размещенные на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделении № с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении в оставшейся части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий