Решение от 08.06.2021 по делу № 2-877/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-877/2021

УИД 74RS0038-01-2021-000195-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское      08 июня 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре      Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Позднякова А.А. к Поздняковой М.Ф. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Поздняковой М.Ф. к Позднякову А.А. о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.А. обратился к Поздняковой М.Ф. с иском, в котором с учетом уточнений просил:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.А.П., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства наследодателя, расположенные на банковском счете в размере 106007,26 руб. на момент смерти;

- признать за Поздняковым А.А. как наследником в порядке наследования по закону после смерти П.А.П. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства наследодателя, расположенные на банковском счете в размере 106007,26 руб.;

- взыскать с Поздняковой М.Ф. в пользу Позднякова А.А. в счет причитающегося наследства 53003,63 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9951,54 руб.;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с Поздняковой М.Ф. в пользу Позднякова А.А. с ДАТА по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды;

- взыскать расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА умер П.А.П. - отец истца, после его смерти нотариусом Р.Н.В. открыто наследственное дело №, в рамках которого он в установленный срок подал заявление о принятии наследства.

От нотариуса истцу стало известно, что на счету наследодателя в ПАО С* на дату смерти находились денежные средства в размере 106007,26 руб. При этом Позднякова М.Ф. (супруга наследодателя) распорядилась указанными денежными средствами, в то время как они должны входить в состав наследственной массы.

В связи с удержанием денежных средств у ответчика возникла обязанность уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ, сумма которых за период с ДАТА по ДАТА составила 9951,54 руб.

Ответчик Позднякова М.Ф. исковые требования не признала, предъявила к Позднякову А.А. встречный иск, в котором просила взыскать с Позднякова А.А. в свою пользу денежные средства в размере 46093 руб.

В обоснование встречных требований указала, что действительно на дату смерти П.А.П. на его счете находились денежные средства в размере 106007,26 руб., которые она потратила на организацию достойных похорон и поминок наследодателя, установку памятника. При этом названные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, соответственно, только 1/2 доля указанных денежных средств может быть включена в состав наследственного имущества, то есть 53004 руб., а другая 1/2 доля в указанной сумме принадлежит ей как пережившей супруге.

Ею были потрачены денежные средства, включая с вышеуказанного банковского счета, в размере 145190 руб., а именно: ДАТА в сумме 20000 руб. на поминальный обед, на поминальный обед ДАТА - 20000 руб., на оплату ритуальных услуг на погребение - 58390 руб., на оплату изготовления памятника на могилу в размере 46800 руб., итого, 145190 руб., 1/2 доли от которых в сумме 72595 руб. должна быть возмещена Поздняковым А.А. ей.

При этом с учетом того, что Позднякову А.А. как наследнику по закону полагается из денежных средств на расчетном счете наследодателя 26502 руб., а по расходам на похороны подлежит взысканию 72595 руб., то окончательная сумма, подлежащая взысканию, составит 46093 руб.

Истец Поздняков А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца первоначальные исковые требования поддержал с учетом уточнений, против удовлетворения встречного иска возражал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, начало течения которого считал правильным исчислять с даты несения расходов по каждой квитанции.

Ответчик Позднякова М.Ф. и ее представитель К.Д.Г. против первоначального иска возражали частично, в части требования о включении в состав наследственной массы 1/2 доли денежных средств, принадлежащих Поздняковой М.Ф. как пережившей супруге, и начислении процентов, поскольку считали, что денежными средствами она не пользовалась. Также поддержали встречный иск, возражали против доводов представителя истца о пропуске Поздняковой М.Ф. срока исковой давности, представили письменное возражение по данному вопросу; считали необходимым исчислять начало течения срока исковой давности с даты, когда стало известно о надлежащем ответчике, то есть с даты подачи Поздняковым А.А. заявления о принятии наследства, то есть с ДАТА, в то время как встречный иск подан ДАТА.

Также Позднякова М.Ф. заявила ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. со ссылкой на то, что заключила с К.Д.Г. договор об оказании юридических услуг по настоящему делу, оплатив услуги в размере 12000 руб. При этом в объем юридических услуг вошло ознакомление с материалами дела, подготовка встречного искового заявления, возражений, участие в судебных заседаниях.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус Р.Н.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика-истца по встречному иску Позднякову М.Ф., представителей сторон, обсудив доводы ходатайства представителя первоначального истца о пропуске срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, П.А.П., приходящийся истцу Позднякову А.А. отцом, а Поздняковой М.Ф. - супругом, умер ДАТА После его смерти нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района АДРЕС Р.Н.В. заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства Поздняков А.А. обратился к нотариусу ДАТА, Позднякова М.Ф. - ДАТА Кроме того, Позднякова М.Ф. также приняла наследство и фактически, поскольку проживала с наследодателем на дату смерти по АДРЕС.

Факт смерти П.А.П., родственных (отец-сын) и супружеских отношений Поздняковой М.Ф. с наследодателем, совместного проживания подтверждается копиями свидетельств о смерти, о рождении, о заключении брака, справкой Ф29 администрации Краснопольского сельского поселения от ДАТА в составе наследственного дела.

Согласно ответу ПАО «С*» на запрос нотариуса у наследодателя на дату смерти имелся счет № в сумме 106002,26 руб., на ДАТА остаток - 40,36 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства наследникам нотариусом не выдавались.

Судом также направлялся запрос в ПАО С* по вопросу остатка денежных средств П.А.П. на дату ДАТА, согласно ответу ПАО С* от ДАТА по вышеуказанному счету № в филиале № Челябинского отделения № ПАО С* на ДАТА остаток денежных средств составлял 106057,26 руб.

Также по запросу суда ПАО С* предоставил выписку по названному счету за период с ДАТА по ДАТА с указанием, что к счету №, открытому ДАТА, прикреплена карта №.

Также по запросу суда ПАО С* предоставил реестр транзакций по счету с указанием № счета, № карты, даты операции, вида, места совершения сделки, ее суммы, валюты, № карты получателя, фамилии отправителя-получателя, согласно которым за период с ДАТА по ДАТА, то есть после смерти наследодателя, с его счета на карту Поздняковой М.Ф. было совершено 16 переводов: ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 8000 руб., ДАТА - 3600 руб. Также после ДАТА со счета списывались различные комиссии, в том числе в пользу сотовых операторов связи.

При этом согласно выписке по счету ДАТА на счет П.А.П. поступила сумма пенсии в размере 18513,10 руб. за май 2018 года, а также ДАТА - сумма субвенции на оплату ЖКУ в размере 807,39 руб. за ДАТА, и ДАТА - сумма капитализации (причисление %) в размере 446,26 руб.

Разрешая требования по первоначальному иску, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При этом как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона, право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом только доля умершего супруга в общем имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Учитывая, что на дату смерти наследодатель состоял в браке с Поздняковой М.Ф., при этом сторонами не заявлялось доводов о том, что на счете находились личные денежные средства П.А.П., например, полученные им от продажи его добрачного имущества, либо по наследству или в дар, то денежные средства на счете П.А.П. в ПАО С* в сумме 106057,26 руб. являются их совместно нажитым имуществом, а 1/2 доли от указанных денежных средств в размере 53028,63 руб. является собственностью Поздняковой М.Ф. как пережившей супруги. Соответственно, в состав наследственной массы умершего подлежит включению другая половина этих средств в размере 53028,63 руб.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования Позднякова А.А. о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве собственности на принадлежащие П.А.П. при жизни денежные средства на банковском счете в размере 53028,63 руб., то есть в сумме 26514,32 руб.

Поскольку Поздняковой М.Ф. со счета наследодателя после ДАТА потрачено больше причитающейся ей суммы в 79542,95 руб. (53028,63 +26514,32), то сумма в 26514,32 руб. подлежит взысканию с нее в пользу ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами относятся в силу ст.ст. 330, 332 ГК РФ к законной неустойке.

Так, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данном случае следует принять, что сначала Позднякова М.Ф. сняла принадлежащие ей как пережившему супругу денежные средства в размере 53028,63 руб., затем причитающиеся ей сумму в размере 26514,32 руб. как наследнику, а затем сняла денежные средства, которые причитались другому наследнику - истцу по настоящему делу в размере 26514,32 руб.

С учетом указанного все причитающиеся ей как пережившему супругу и наследнику суммы в размере 79542,94 руб. она сняла уже к ДАТА и ДАТА в составе переведенного себе на карту платежа в размере 8000 руб. уже находилась сумма 1087,50 руб., причитающаяся истцу Позднякову А.А. как наследнику (80630 руб. - 79542,94 руб.).

Далее все последующие снятия с указанного счета следует считать расходованием денежных средств, причитающихся истцу. Соответственно, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следует производить по каждой отдельно снятой сумме:

1) сумма 1087,50 руб., дата снятия - ДАТА, период пользования с ДАТА по ДАТА (1 день), ставка 7,25%, проценты - 1087,50 *1*7,25%/365 = 0,22 руб.;

2) сумма 50 руб., дата снятия - ДАТА, сумма 8000 руб., дата снятия - ДАТА, период пользования с ДАТА по ДАТА (1 день), ставка 7,25%, проценты - 9137,50 *1*7,25%/365 = 1,81 руб.;

3) сумма 50 руб., дата снятия - ДАТА, период пользования с ДАТА по ДАТА (1 день), ставка 7,25%, проценты - 9187,50 *1*7,25%/365 = 1,82 руб.;

4) сумма 8000 руб., дата снятия - ДАТА, период пользования с ДАТА по ДАТА (1 день), ставка 7,25%, проценты - 17187,50 *1*7,25%/365 = 3,41 руб.;

5) сумма 8000 руб., дата снятия - ДАТА, период пользования с ДАТА по ДАТА (31 день), ставка 7,25%, проценты - 25187,50 *31*7,25%/365 = 155,09 руб.;

6) сумма 1326,82 руб., дата снятия - ДАТА, период пользования с ДАТА по ДАТА (87 дней), ставка 7,25%, проценты - 26514,32 *87*7,25%/365 = 458,19 руб.;

7) период пользования с ДАТА по ДАТА (91 день), ставка 7,5%, проценты - 26514,32 *91*7,5%/365 = 495,78 руб.;

8) период пользования с ДАТА по ДАТА (182 дня), ставка 7,75%, проценты - 26514,32 *182*7,75%/365 = 1024,62 руб.;

9) период пользования с ДАТА по ДАТА (42 дня), ставка 7,5%, проценты - 26514,32 *42*7,5%/365 = 228,82 руб.;

10) период пользования с ДАТА по ДАТА (42 дня), ставка 7,25%, проценты - 26514,32 *42*7,5%/365 = 221,19 руб.;

11) период пользования с ДАТА по ДАТА (49 дней), ставка 7%, проценты - 26514,32 *49*7%/365 = 249,16 руб.;

12) период пользования с ДАТА по ДАТА (49 дней), ставка 6,5%, проценты - 26514,32 *49*6,5%/365 = 231,36 руб.;

13) период пользования с ДАТА по ДАТА (16 дней), ставка 6,25%, проценты - 26514,32 *16*6,25%/365 = 72,64 руб.;

14) период пользования с ДАТА по ДАТА (40 дней), ставка 6,25%, проценты - 26514,32 *40*6,25%/366 = 181,11 руб.;

15) период пользования с ДАТА по ДАТА (77 дней), ставка 6%, проценты - 26514,32 *77*6%/366 = 334,69 руб.;

16) период пользования с ДАТА по ДАТА (56 дней), ставка 5,5%, проценты - 26514,32 *56*5,5%/366 = 223,13 руб.;

17) период пользования с ДАТА по ДАТА (35 дней), ставка 4,5%, проценты - 26514,32 *35*4,5%/366 = 114,10 руб.;

18) период пользования с ДАТА по ДАТА (158 дней), ставка 4,25%, проценты - 26514,32 *158*4,25%/366 = 486,46 руб.;

19) период пользования с ДАТА по ДАТА (80 дней), ставка 4,25%, проценты - 26514,32 *80*4,25%/365 = 246,98 руб.;

20) период пользования с ДАТА по ДАТА (35 дней), ставка 4,5%, проценты - 26514,32 *35*4,5%/365 = 114,41 руб.;

21) период пользования с ДАТА по ДАТА (44 дня), ставка 5%, проценты - 26514,32 *44*5%/365 = 159,81 руб.

Итого, снятая сумма составляет 26514,32 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА (дату вынесения решения суда) - 5004,80 руб.

Соответствнно, в пользу Позднякова А.А. с Поздняковой М.Ф. следует взыскать в качестве неосновательного обогащения по правилам ст.ст. 1102 ГК РФ денежные средства в сумме 26514,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5004,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы в 26514,32 руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты денежных средств.

Также следует продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на остаток суммы в 26514,32 руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты денежных средств.

Встречным истцом заявлен иск о возмещении с Позднякова А.А. понесенных ею расходов на достойные похороны наследодателя.

Разрешая указанное требование, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в части.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 Гражданского Кодекса РФ расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, требование предъявляется к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от ДАТА "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон умершего. К таким расходам, в частности, могут быть отнесены расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями.

Встречным истцом представлены следующие документы по расходам на погребение, заявленные к возмещению:

- товарный чек от ДАТА на сумму 20000 руб. об оплате поминального обеда на 40 человек;

- квитанция-договор от ДАТА в сумме 58390 руб. по оплате ритуальных услуг по договору на захоронение П.А.П.;

- товарный чек от ДАТА на сумму 20000 руб. об оплате поминального обеда на 40 человек;

- квитанция № от ДАТА о заказе изготовления памятника на сумму 12190 руб., подставки гранитной на сумму 5500 руб., 3х цветников из гранита на сумму 4000 руб., гравировки знаков ФИО и даты на сумму 1680 руб., гравировки портрета на сумму 4500 руб., изготовление 18 столбов на сумму 630 руб., работы по установке памятника на сумму 3500 руб., итого на 32000 руб. При этом на названной квитанции имеется запись о принятии суммы в размере 32000 руб.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению на погребение, суд учитывает только платежные документы, договор на изготовление памятника в сумме 32000 руб., понесенных в июне ДАТА, половина из которых составляет 16000 руб.

В данном случае в отношении суммы от ДАТА в размере 20000 руб. и суммы от ДАТА в размере 58390 руб. на оплату ритуальных услуг истец пропустила срок исковой давности. Встречный иск подан ДАТА, в то время как расходы понесены более трех лет назад от даты подачи встречного иска, при этом о пропуске срока исковой давности заявлено представителем ответчика по встречному иску (ст.ст. 196, 199, 200 ГПК РФ).

Кроме того, расходы на поминальные обеды на 9 и 40 дней не подлежат возмещению и потому, что данные расходы в силу положений Федерального закона от ДАТА N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" осуществляются не в день похорон, то есть выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, а следовательно, не относятся к расходам на погребение.

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2089 руб. при цене иска в 62955,17 руб. (53003,63 руб. + 9951,54 руб.), фактически уплачено 1044,50 руб. (300+2089).

Требования удовлетворены судом на сумму 31519,12 руб. (26514,32+5004,80), с учетом которой подлежит возмещению госпошлина в сумме 1045,88 руб.

По встречному иску при цене заявленных требований 46093 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1583 руб., которая была уплачена. С учетом удовлетворенного размера требований в 16000 руб., подлежат возмещению Поздняковой М.Ф. с первоначального истца расходы на оплату госпошлины в размере 549,50 руб. (16000/46093*1582,79 руб.).

Встречным истцом также заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

С учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в постановлении № от ДАТА «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предмета договора оказания юридических услуг от ДАТА, заключенного между Поздняковой М.Ф. и К.Д.Г., расписки от ДАТА о получении денежных средств К.Д.Г. от Поздняковой М.Ф. по указанному договору в сумме 12000 руб., проделанной представителем встречного истца работы (подготовка встречного иска, изучение материалов дела, двух возражений, участие в трех судебных заседаниях), сложности дела, категории спора, возражений представителя первоначального истца, частичного удовлетворения встречных исковых требований, в размере в 3 раза меньше от предъявленных, а также учитывая частичный отказ в удовлетворении первоначального иска, суд определяет сумму к возмещению на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░*, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ 106057,26 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 53028,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53028,63 ░░░.), ░░ ░░░░ 26514,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26514,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5004,80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 26514,32 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2057,30 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 16000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 549,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░