Решение от 12.03.2018 по делу № 2-246/2018 от 21.11.2017

Дело №2-246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов    12 марта 2018 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клементина» к Марцинкевич О.И. и Рыбниковой А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору подряда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Клементина» обратилось в Волховский городской суд с иском к Марцинкевич О.И. и Рыбниковой А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору подряда № ****** от 07.09.2015 в сумме 171100 рублей 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 07.09.2015 между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Марцинкевич О.И. (Заказчиком) был заключен договор подряда № ****** (с рассрочкой платежа), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по Договору подряда составила 94600 руб. 00 коп. Кроме того между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Рыбниковой А.А. (Поручителем) был заключен договор поручительства № ****** к вышеуказанному Договору подряда, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Подрядчиком за исполнение Заказчиком всех обязательств в полном объеме по Договору подряда, заключенному между ООО «Клементина» и Заказчиком.

ООО «Клементина» полностью исполнило взятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от 08.10.2015. Согласно графику платежей от 07.09.2015 Марцинкевич О.И. обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в следующем порядке: 9600 рублей 00 коп. в момент подписания договора, оставшиеся 85000 рублей 00 коп. в течение десяти месяцев равными долями ежемесячно, в 30-х числах каждого месяца (в феврале 29 числа) в сумме 8500 руб. 00 коп., в период с 30.10.2015 по 30.07.2016 включительно. До настоящего времени должником оплачено 8500 руб. 00 коп. Сумма основной задолженности по договору подряда составляет 76500 рублей 00 коп. На предложения истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагируют. Пунктом 5.3 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ в виде пени в размере 1,0% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на 07.11.2017 года в сумме 94600 руб. 00 копеек. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 171100 рублей 00 коп.

Представитель истца ООО «Клементина» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Марцинкевич О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом по месту её регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес Ответчика, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствии Ответчика Марцинкевич О.И. по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считая её извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Рыбникова А.А. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и Ответчиков по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства собранные по делу, суд, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56     ГПК    РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 702 и 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено, что 07 сентября 2015 года между ООО «Клементина» (Подрядчиком) и Марцинкевич О.И. (Заказчиком) был заключен договор подряда № ******, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по договору подряда составила 94600 руб. 00 коп. (л.д. 9-10).

Кроме того, судом установлено, что между ООО «Клементина» и Рыбниковой А.А. 07 сентября 2015 года заключен договор поручительства № ****** к Договору подряда № ******. По условиям Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заказчиком Марцинкевич О.И. по Договору подряда, в случае неисполнения последним своих обязательств, в том числе ответственность за возврат суммы основного долга и уплате штрафных санкций (штраф, пени, неустойка), предусмотренных Договором подряда, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга (л.д. 11).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответчик Рыбникова А.А. (Поручитель) солидарно с Марцинкевич О.И. (Заказчиком) отвечает за принятые Марцинкевич О.И. обязательства перед ООО «Клементина» по исполнению Договора подряда.

Судом установлено, что ООО «Клементина» исполнило взятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от 08.10.2015 года (л.д. 16).

Согласно графику платежей Марцинкевич О.И. обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в следующем порядке: 9600 руб. 00 коп. в момент подписания Договора подряда, оставшиеся 85000 руб. 00 коп. в течение 10 месяцев равными долями в период с 30.10.2015 по 30.07.2016 включительно по 8500 руб. 00 коп. ежемесячно в 30-х числах каждого месяца (в феврале 29 числа) (л.д. 12).

Марцинкевич О.И. оплатила по Договору подряда только 18100 руб. 00 коп., остальную часть суммы по Договору подряда в размере 76500 руб. 00 коп. не выплатила, на предложения ООО «Клементина» добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагируют.

Пунктом 5.3 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных подрядчиком работ в виде пени в размере 1,0% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ (л.д. 10).

Истец просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на 07.11.2017 года в сумме 94600 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет основного долга и пени, представленные истцом, принимает его как надлежащий, учитывая, что в соответствии с п. 5.3 Договора подряда сумма пени ограничена суммой Договора подряда.

Следовательно, судом признается, что сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 171100 руб. 00 коп. (76500 руб. 00 коп. - долг по Договору подряда + 94600 руб. 00 коп. - сумма пени).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4622 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░ 07.09.2015 ░ ░░░░░ 171100 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 76500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 94600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4622 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 175 722 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░