Решение по делу № 2-7450/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-7450/2024

УИД 03RS0017-01-2024-009457-77

Стр. № 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А.

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Антошкиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к ответчику Антошкиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 29.09.2023 года между ним и Антошкиной С.И. заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 Договора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» передало Заемщику 30 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не позднее 09.10.2023 года. В соответствии с п. 4 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 292% годовых. Исходя из п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

    Должник добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебная претензия, высланная в адрес должника, оставлена без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика Антошкиной С.И. задолженность по Договору потребительского займа № от 29.09.2023 года за период 29.09.2023г. по 22.03.2024 года в сумме 69000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Антошкина С.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представила заявление о снижении сумм взыскиваемых процентов, неустойки и судебных расходов на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 29.09.2023 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Антошкиной С.И. заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п. 1 Договора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» передало Заемщику 30 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом не позднее 09.10.2023 года.

В соответствии с п. 4 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 292% годовых. Исходя из п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Передача ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается справкой- подтверждением выдачи займов.

Должник добровольно обязательства по договору не исполняет.

Задолженность по договору займа за период с 29.09.2023г. по 22.03.2024 г. составляет 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма предоставленного займа; 2400 руб. – просроченные срочные проценты; 36600 руб. начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа в размере 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма предоставленного займа; 2400 руб. – просроченные срочные проценты; 36600 руб. начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит основания для снижения взыскиваемых с ответчика в пользу истца договорных процентов за пользование суммой займа.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Антошкиной М.И. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2270 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Антошкиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Антошкиной ФИО9 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по Договору потребительского займа № от 29.09.2023 года за период 29.09.2023г. по 22.03.2024г. в сумме 69000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                      И.А. Гамова