Дело № 2-2452/2022
УИД 75RS0002-01-2022-005349-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2022 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Кутузовой Е.Р.,
с участием: истца Туркова О.В., его представителя Грузных Г.А., действующей по устному заявлению доверителя, представителя ответчика Ванюрского Д.О., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Туркова О. В. к Савиной А. С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Турков О.В. (ОГРН <данные изъяты>) обратился с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Савиной А.С. обязательств по договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом ответчику было передано нежилое помещение общей площадью 160,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> Савина А.С. приняла на себя обязательство выплачивать истцу арендную плату авансом до первого числа расчётного месяца: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц; за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно, а также оплачивать потреблённые коммунальные услуги в срок не позднее трёх дней с момента получения счёта от арендодателя. Действие договора было досрочно прекращено ДД.ММ.ГГГГ, арендатор возвратил помещение арендодателю. С учётом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за коммунальные услуги за сентябрь, октябрь 2019 года – <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты постоянной части арендной платы – <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны пояснили, что спор по существу иска урегулирован путём заключения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого они согласны, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменной форме, мировое соглашение приобщено к материалам дела. В мировом соглашении указано об известности сторонам последствий его утверждения, предусмотренных статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав доводы сторон об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях, учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в трёх экземплярах в письменной форме, подписанных истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующее правомочие, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 2, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, 70 % уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа «Город Чита», что составляет <данные изъяты>.
Государственная пошлина в оставшейся части (<данные изъяты>) взысканию с ответчика в пользу истца по общим правилам не подлежит, учитывая условие пункта 4 мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 39, 152 (часть 4), 153.10 (часть 11), 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить <данные изъяты> 30675360710012, ИНН 753400454823) к Савиной А. С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки согласно следующим условиям:
«Турков О. В., именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Савина А. С., в лице представителя Ванюрского Д. О., действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, находящемуся в производстве Ингодинского районного суда г.Читы (далее – Суд) заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления Истцом искового заявления о взыскании задолженности, а также неустойки по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется в срок до 09:30 ДД.ММ.ГГГГ уплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом по делу № требований, денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек единовременно наличными денежными средствами в здании Ингодинского районного суда г. Читы, расположенного по адресу: <адрес>;
2. Стороны признают, что заключение настоящего Соглашения на указанных в нём условиях и утверждение его Судом подразумевает отказ Истца от исковых требований к Ответчику в полном объёме при условии совершения Ответчиком действий, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, и признание Ответчиком исковых требований в полном объёме при условии заявления Истцом ходатайства перед Судом об утверждении настоящего Соглашения;
3. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска при условии подписания обеими Сторонами настоящего Соглашения и утверждения его Судом, подлежит возврату Истцу в размере 70 процентов от суммы, уплаченной им государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ.
4. Стороны договорились, что судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ведением настоящего гражданского дела, с учётом условий, указанных в пункте 3 настоящего Соглашения, не распределяются между Сторонами и возлагаются на ту Сторону, которая их понесла;
5. При условии подписания обеими Сторонами настоящего Соглашения и утверждения его Судом, а также при соблюдении Ответчиком пункта 1 настоящего Соглашения, Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с предметом спора по гражданскому делу №, в том числе выходящих за пределы признаваемых Ответчиком и указанных в пункте 1 настоящего Соглашения;
6. Стороны гарантируют, что условия настоящего Соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат Закону;
7. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № Ингодинским районным судом г.Читы Забайкальского края.
На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят Суд утвердить настоящее Соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны, что Стороны подтверждают своими подписями в заключительной части настоящего Соглашения».
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Туркова О. В. к Савиной А. С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки прекратить.
УФНС России по Забайкальскому краю произвести возврат индивидуальному предпринимателю Туркову О. В. (ОГРН <данные изъяты>) 70 % уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № – всего в сумме <данные изъяты>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.Ю. Калгина