Решение по делу № 5-1113/2019 от 20.09.2019

Дело № 5-1113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             20 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Демичева А.В.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Демичева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, со слов проживающего в гражданском браке и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2019 года в 04 час 35 минут Демичев А.В., являясь водителем транспортного средства «NISSAN <данные изъяты>», г.р.з. №, будучи остановленным сотрудниками полиции в районе д.6 по ул.Воронежская в г.Хабаровске, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции», воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться с патрульного автомобиля во время заполнения административного материала, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, при этом порвал форменную одежду ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, тем самым, Демичев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 19.09.2019 года в отношении Демичева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 ОН №

     20.09.2019 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

    В судебном разбирательстве Демичев А.В., пояснил, что признает свою вину, вместе с тем пояснил, что водителем данного транспортного средства не был, просто ожидал водителя находясь на водительском месте, также в автомобиле находились его знакомые, фамилии которых он не знает, оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку находился в нервном состоянии, но убежать не пытался, форму не рвал. На вопросы суда пояснил, что привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за повторный отказ от освидетельствования, лишен прав управления. Управлял транспортным средством будучи лишенным, поскольку необходимо было перегнать автомобиль. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не заявлял.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИББД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения протокола по существу.

    Изучив представленные материалы, заслушав участвующих лиц, свидетеля, исследовав приобщенную к материалам дела видеозапись, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 19.09.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу Демичеву А.В., разъяснены его права, копия протокола ему вручена, в объяснениях им собственноручно указано «поругался с женой в состоянии нервного срыва, раскаиваюсь прошу прощения за необдуманный поступок.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

    Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.

    С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Так, в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Закона, сотруднику полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

При этом, пунктом 2 ч.1 ст.13 Закона, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

На основании п.5 ч.2 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Неисполнение водителем законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления задержанного лица в специальный приемник для административно-задержанных лиц, при производстве по делу об административном правонарушении, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения Демичевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 19.09.2019 года, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИББД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3. ст.ИДПС ФИО4, и иные материалы дела.

Оснований для освобождения от административной ответственности Демичева А.В. не усматриваю.

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу. Нахожу вину Демичева А.В. в совершении данного правонарушения в форме умысла, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, знал о своей обязанности выполнять законные требования сотрудника полиции, в данном случае сотрудника ГИБДД, что предусмотрено главой 2 Правил дорожного движения, чего им сделано не было, тогда как согласно ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание, что Демичев А.В. в судебном разбирательстве отрицал фактически установленные обстоятельства по делу изложенные в протоколе при описании объективной стороны вменяемого правонарушения, оспаривал факт управления ТС, попытку скрыться от сотрудников полиции, порчу форменного обмундирования, оснований для принятия в качестве смягчающего ответственность обстоятельства его пояснений о признании им вины и раскаянии, не усматриваю, нахожу их данными с целью избежать более строго вида ответственности.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование Демичевым А.В. общепринятых правил и норм поведения в общественном месте, не может быть признано малозначительным, поскольку совершено в отношении представителя власти, чем причинен существенный вред охраняемым законом институтам государственной власти, кроме того, деяние было сопряжено с созданием реальной опасности для неограниченного круга лиц, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания в виде административного ареста.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, Демичев А.В. не является, и иного суду не представлено.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, объекта правонарушения, охраняемого законом, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

В отношении Демичева А.В. 19.09.2019 года в 05 час. 30 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 27 КН № от 19.09.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демичева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь Демичева <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут 20.09.2019 года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 05 часов 30 минут 19.09.2019 года, согласно протоколу об административном задержании 27 КН № от 20.09.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через суд его вынесший.

Судья                                    Забелина В.А.