Решение по делу № 2-1122/2020 от 09.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года                                                      город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Натальи Евгеньевны к администрации г. Тулы, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве на квартиру в состав наследственного имущества, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску администрации г. Тулы к Белоусовой Наталье Евгеньевне о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Белоусова Н.Е. обратилась к администрации г. Тулы с требованиями об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве на квартиру в состав наследственного имущества, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца ФИО1

На дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали гараж с подвалом по адресу: <адрес>, автомобиль Volksvagen Tiguan государственный регистрационный знак №, а также <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Иными правообладателями указанной квартиры, помимо ФИО1 были его <данные изъяты> ФИО4 (<данные изъяты> доля) и его <данные изъяты> ФИО5 (<данные изъяты> доля).

Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк» был открыт сберегательный счет №, остаток на котором составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 убила ФИО4, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, после чего была помещена на стационарное лечение в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева», где умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также указано на то, что ФИО5 и ФИО1 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4 к нотариусу не обращались, при этом, ФИО1 фактически принял наследство к имуществу своей дочери ФИО4 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку проживал в указанной квартире и нес расходы на ее содержание.

Полагала, что, несмотря на то что ФИО5 на день смерти ФИО4 состояла на регистрационном учете в спорной квартире, она наследство к имуществу дочери не приняла, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, а затем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева».

Кроме того, полагала, что ФИО5 является в силу ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации недостойным наследником, поскольку совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, за совершение которых в отношении нее было возбуждено уголовное дело.

С учетом изложенного истец считает, что <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, может быть включена в состав наследства к имуществу ФИО1

При этом, наследство к имуществу ФИО1 его жена ФИО5 не приняла, поскольку к нотариусу не обращалась, фактически с ним не проживала, каких-либо юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Истец же своевременно обратилась к нотариусу г. Тулы Мечиковой Н.Г. с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 Кроме того, с момента его смерти и до настоящего времени несет расходы по содержанию спорной квартиры.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, Белоусова Н.Е. просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1; признать за Белоусовой Н.Е. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>; признать за Белоусовой Н.Е. в порядке наследования по закону поле смерти ФИО1 право собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Белоусовой Н..Е. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на автомобиль Volkswagen Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; признать за Белоусовой Н.Е. в порядке наследования к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные средства в сумме 548 596,68 руб., хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на сберегательном счете №.

Воспользовавшись положениями ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, действуя через своего представителя по доверенности предъявил встречный иск, в котором просит суд признать имущество, открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят квартира по адресу: <адрес>); автомобиль Volkswagen Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 548 596,68 руб., хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на сберегательном счете № выморочным имуществом. Признать право муниципальной собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО5 умерла до истечения шестимесячного срока принятия наследства, не успев его принять, право на принятие наследства переходит к ее наследникам. Поскольку лица, относящиеся в силу закона к наследникам ФИО5 и обладающие соответствующим правом, к нотариусу не обращались, и своих наследственных прав не заявляли, наследников к имуществу ФИО5 не имеется, в связи с чем, вся наследственная масса является выморочным имуществом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях

Истец (ответчик по встречному иску) Белоусова Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в уточненном иске.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру и по доверенности Сомова О.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица по встречному иску, ответчика по первоначальному иску межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представлял.

Третье лицо по первоначальному и по встречному иску – нотариус г. Тулы Мечикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты> доля), ФИО4 (<данные изъяты> доля) и ФИО5 (<данные изъяты> доля).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является дочерью ФИО1 и ФИО5

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее родители ФИО1 и ФИО5

Согласно сообщения Тульской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о заведении наследственных дел к имуществу ФИО4 в соответствующем реестре единой информационной системы нотариата России не имеется.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В обоснование заявленных требований Белоусовой Н.Е. указано на то, что в установленный законом срок на принятие наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ее родители не обращались, однако ФИО1 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Согласно выписке из домовой книге на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (выписан по смерти), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (выписана по смерти).

Из материалов дела следует, что ФИО5 содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка №).

Из справки, выданной ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась на стационарном лечении.

Принимая во внимание то, что ФИО1 на момент смерти наследодателя ФИО4 состоял на регистрационном учете в спорной квартире, а также совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его дочери ФИО4

При этом доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что, будучи зарегистрированной в спорной квартире ФИО5, проживала в ней и несла расходы по ее содержанию, либо совершила каких-либо иные фактические действия по принятию указанного наследства, на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Кроме того, суд полагает, что ФИО5 в соответствии с положениями ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации является недостойным наследником к имуществу ФИО4 и подлежит отстранению от наследования, поскольку ФИО5 совершила убийство своей дочери, то есть умышленные противоправные действия против наследодателя.

Таким образом, поскольку, после смерти ФИО4 ФИО1 фактически принял наследство, то обстоятельство, что ФИО5 наследство к имуществу ФИО4 не приняла и является не достойным наследником, отстраненным от наследования, учитывая необходимость устранения неопределенности правового статуса спорного имущества и обеспечения возложения бремени собственности на определенное лицо, суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости.

Кроме того, ФИО1 являлся правообладателем автомобиля Volksvagen Tiguan государственный регистрационный знак №, что следует из свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства.

Также из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк» был открыт сберегательный счет №, остаток на котором составляет 548 596,68 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу также было установлено, что ФИО1 являлся правообладателем <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен брак, последней присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белоусова Н.Е. приходится наследодателю ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Мечиковой Н.Г. было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его <данные изъяты> Белоусова Н.Е.

Из сообщения нотариуса г. Тулы Мечиковой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследник первой очереди к имуществу ФИО1 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке №, выданной ООО «УК Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1 совместно с ним была зарегистрирована ФИО5 При этом, заявление о принятии или об отказе от наследства к имуществу ФИО1 от ФИО5 не поступало. Факт непринятия наследства ФИО5 к имуществу ФИО1 возможно установить в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО5, будучи наследником первой очереди к имуществу ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, учитывая, что ФИО5 также не совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, суд приходит к выводу о том, что наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется, а, Белоусова Н.Е., будучи <данные изъяты> ФИО1 является наследником второй очереди к имуществу последнего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку, после смерти ФИО1 Белоусова Н.Е. приняла наследство, учитывая необходимость устранения неопределенности правового статуса спорного имущества и обеспечения возложения бремени собственности на определенное лицо, суд полагает возможным признать за Белоусовой Н.Е. в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль Volksvagen Tiguan государственный регистрационный знак №, а также денежные средства в размере 548 596,68 руб., находящиеся на сберегательном счете № в ПАО «Почта Банк».

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения встречного иска о признании права собственности на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Белоусовой Натальи Евгеньевны удовлетворить.

Признать за Белоусовой Натальей Евгеньевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Белоусовой Натальей Евгеньевной право собственности на гараж с подвалом с кадастровым номером 71:00:000000:67993, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Белоусовой Натальей Евгеньевной право собственности на автомобиль Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Белоусовой Натальей Евгеньевной право собственности на денежные средства в размере 548 596 (пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Почта Банк» на сберегательном счете №, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска администрации г. Тулы к Белоусовой Наталье Евгеньевне о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказать.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         /подпись/                           Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>