Решение по делу № 1-258/2024 от 31.01.2024

УИД 35RS0001-01-2024-000437-25

пр-во № 1- 258/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                                                   5 апреля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Ничипорович А.Н.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого Лясова В.Г., его защитника – адвоката Е.,

подсудимой Власовой О.В., ее защитника – адвоката Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лясова В. Г., < > судимого:

11 ноября 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 месяцев, на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года испытательной срок продлен на 1 месяц,

29 января 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ

Власовой О. В., < > несудимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2023 года в период с 15 часов 16 минут до 16 часов 14 минут Г., участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», не имея преступного умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, связался с последним, к которому обратился с просьбой за денежное вознаграждение незаконно приобрести у него наркотическое средство. Лясов В.Г. оговорил с Г. вид, количество, стоимость наркотического средства, а также время и место встречи для передачи Г. денежных средств, предназначенных для оплаты вещества, содержащего в своем составе < >, что является крупным размером. 4 мая 2023 года в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 43 минут Лясов В.Г., продолжая свои преступные действия, у <адрес> в <адрес>, при личной встрече с Г., участвующим под видом «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получил от последнего наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, находящиеся у Г. для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и предназначенные для оплаты наркотического средства. Далее, в период с 16 часов 58 минут 4 мая 2023 года до 13 часов 12 минут 5 мая 2023 года Лясов В.Г., реализуя свой преступный умысел, через тайник, размещенный неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на участке местности вблизи <адрес>, незаконно приобрел вышеуказанное вещество, которое с целью последующего незаконного сбыта Г. хранил при себе и по месту своего жительства - в <адрес>. 5 мая 2023 года в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 04 минут Г. и Лясов В.Г. встретились у <адрес> в <адрес>, где Лясов В.Г., действуя умышленно, передал Г. из рук в руки, а тем самым незаконно сбыл, вышеуказанное вещество. 5 мая 2023 года в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра Г. обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Кроме того, 11 декабря 2023 года в период до 14 часов 11 минут у Власовой О.В. и Лясова В.Г., находящихся на территории <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в целях его последующего совместного употребления. В указанные выше время и месте Власова О.В. и Лясов В.Г. на обоюдно выгодных условиях вступили в преступный сговор между собой и оговорили свои совместные преступные действия, направленные на совершение данного преступления, согласно которым Лясов В.Г. обязался при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказать наркотическое средство, предоставить часть денежных средств, предназначенных для его оплаты, а также сообщить Власовой О.В. сведения о месте нахождения тайника с заказанным наркотическим средством. Власова О.В., в свою очередь, должна была предоставить часть денежных средств, предназначенных для оплаты приобретаемого совместно с Лясовым В.Г. наркотического средства, произвести его оплату, а затем прибыть на место расположения тайника с наркотическим средством для его незаконного приобретения в целях совместного употребления с Лясовым В.Г. 11 декабря 2023 года в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 49 минут Лясов В.Г., находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя по предварительному сговору с Власовой О.В., согласно достигнутой с последней договоренности, реализуя единый преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, получив при этом от неустановленного лица информацию о порядке оплаты и способе передачи приобретаемого вещества, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил Власовой О.В. После чего, 11 декабря 2023 года в указанный выше период времени Власова О.В., продолжая совместные с Лясовым В.Г. преступные действия, имея намерение на употребление наркотического средства, во исполнение единого преступного умысла, следуя договоренности, достигнутой с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес>, через платежное приложение «Юмани», установленное на ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 2 377 рублей (из которых денежные средства в сумме 750 рублей были предоставлены Лясовым В.Г., а 1 627 рублей - Власовой О.В.) на указанный неустановленным лицом счет, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила от последнего сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 11 декабря 2023 года в период с 14 часов 49 минут до 15 часов 40 минут Власова О.В., согласно договоренности, достигнутой с Лясовым В.Г., следуя указанию неустановленного лица, прибыла <адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом на металлической опоре, установленной у окна, расположенного на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами указанного выше подъезда, по адресу географических координат <адрес>, извлекла, а тем самым Власова О.В. и Лясов В.Г., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе < >, в значительном размере, которое в целях последующего совместного употребления незаконно хранили при Власовой О.В., в карманах одежды последней, до момента пресечения преступных действий Власовой О.В. сотрудниками полиции. 11 декабря 2023 года около 15 часов 40 минут преступные действия Власовой О.В., находящейся <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции. 11 декабря 2023 года в период с 16 часов 22 минут до 17 часов 14 минут в ходе личного досмотра Власовой О.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество. 11 декабря 2023 года около 18 часов 00 минут преступные действия Лясова В.Г., находящегося у <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый Лясов В.Г. в судебном заседании вину в совершении признал преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, раскаялся в содеянном, суду показал, что признает себя виновным в покупке наркотика для Г., наркотик Г. не сбывал, от наркотика, приобретенного для Г. взял себе часть, Г. об этом не говорил. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Лясова В.Г. (т. 2 л.д. 8-16, 102-105, т. 3 л.д. 10-19, 138-150, 160-162), данные им в ходе предварительного следствия.

В качестве подозреваемого Лясов В.Г. 20 декабря 2023 года дал показания, согласно которым он говорил Г., что если у того будет желание приобрести наркотик, то Г. может приобрести его через него. Он подумал, что если Г. будет заказывать наркотик вместе с ним, то так для него будет дешевле. Примерно в середине апреля 2023 года в мессенджере «Телеграмм» ему написал молодой человек, который пояснил, что это «Ф.», он понял, что это Г. Г. хотел приобрести наркотические средства. Он на сайте Интернет-магазина «Аква» узнал стоимость наркотиков «< >» и «< >», сообщил Г. в мессенджере «Телеграмм», что стоимость наркотика «< >» составляет 4 100 рублей за один грамм, а «< >» стоит 3 700 рублей за один грамм, но если покупать наркотики оптом, то будет дешевле. Г. написал ему, что будет брать < > наркотика «< >». Далее он снова узнал информацию о стоимости уже конкретного наркотика «< >» у оператора интернет-магазина «Аква», и полученную информацию написал Г., а именно, то, что < > наркотика «< >» будет стоить 12 900 рублей. Он написал о стоимости < > данного наркотика, так как < > планировал приобрести для себя. Также он написал Г., что с того за приобретение наркотика надо будет 10 000 рублей из расчета за < >, которые тот и хотел приобрести. Он же в свою очередь решил заказать на Интернет-магазине «Аква» < > наркотика «< >», 1 грамм из которого купить для себя за свои денежные средства. Для него это было удобно, поскольку при приобретении большего количества наркотического средства его стоимость за 1 грамм меньше. То есть он должен был заплатить за < > наркотика «< >», приобретаемого для себя 2500 рублей, а не 3 700 рублей. Денежные средства в размере 10 000 рублей, предназначенные на оплату за приобретаемый Г. наркотика «< >», он попросил того скинуть ему на карту Сбербанк, но Г. сказал, что у него будут только наличные денежные средства. Так как у него денег в полной сумме 12 900 рублей на приобретение наркотика «< >» в размере < > не было, он сказал Г., что сначала тому надо передать ему деньги 10 000 рублей, а только потом он закажет и передаст тому наркотик. Примерно в начале мая 2023 года в мессенджере «Телеграмм» он и Г. договорились встретиться на <адрес> у реки, рядом с магазином «Пятерочка», где тот должен будет передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. При этом он сразу написал Г., что наркотика у него при себе не будет, что он передаст его тому только на следующий день, то есть только после того, как сделает заказ в Интернет-магазине и произведу его оплату. В начале мая 2023 года, около 15 часов, он встретился с Г. в указанном им выше месте на <адрес> в <адрес>, где тот из рук в руки передал ему наличные денежные средства в размере 10 000 рублей. Взяв деньги, он пояснил Г., что как у него будет наркотик, то он тому сразу напишет. После чего они с Г. разошлись. В тот же день, когда он получил от Г. деньги, используя мобильный телефон, на сайте Интернет-магазина «Аква» сделал заказ наркотического средства < >, общей стоимостью 12 545 рублей. В связи с чем 4 грамма стали стоить 12 545 рублей, пояснить не может. В данную сумму денежных средств входили 10 000 рублей переданные ему Г. и 2 545 рублей его личные денежные средства. Он также планировал из 4 грамм заказанного им наркотического средства взять себе, за который он и доплачивал, а Г. отдать соответственно не 4 грамма, а 3 грамма. Уточняет, что 10 000 рублей, которые ему передал Г. он положил себе на карту через банкомат Сбербанк, а уже потом дома осуществил перевод суммы 12 545 на банковскую карту, номер которой ему скинул оператор Интернет-магазина «Аква», путем онлайн перевода. Ночью от оператора пришло фотоизображение тайника с наркотиком, на котором были указаны координаты его местонахождения - в районе <адрес>. Забирать наркотик из тайника он поехал днем на следующий день. По прибытию на место, недалеко от гаражей, под бетонной плитой, которая и была на полученном им фотоизображении, он нашел сверток из изоленты желтого цвета, который забрал, положил в карман своей одежды и поехал к себе домой. Из данного пакетика он отсыпал часть наркотика для себя, который в последующем употребил лично, оставшуюся часть наркотика в полимерном пакете, предназначающуюся Г., он вновь замотал той же изолентой желтого цвета. Получившийся сверток убрал в пустую пачку из-под сигарет «CAMEL», и положил в карман куртки. Ранее он сообщал Г., что наркотик сможет передать тому, < >. Г. сказал, что взвесил наркотик. Далее, в тот же день как он забрал наркотик из тайника, в вечернее время, они снова встретились с Г. на том же месте на <адрес> в <адрес>, где он из рук в руки передал тому пачку из-под сигарет «Camel» со свертком с веществом внутри. При нем Г. достал из пачки сверток, осмотрел его, после чего они разошлись. Ему был предъявлен протокол осмотра переписки между ним и Г. за период с 17 апреля по 13 июля 2023 года, ознакомившись с которой, может пояснить, что данная переписка между ним и Г. действительно имела место быть, ее текст соответствует действительности. Речь в ней идет о приобретение Г. через него наркотика, который он передал тому в начале мая 2023 года при описанных им выше обстоятельствах. Еще раз повторяет, что Г. он помогал приобрести наркотик, а не сбывал тому его. О том, что наркотик для Г. он будет заказывать на Интернет-магазине тот знал, что видно из предъявленной ему переписке между ними. В переписке он отправлял Г. копию чека Сбербанка, с переводом денег в сумме 12 545 рублей, это перевод по реквизитам, предоставленным ему от сайта Интернет-магазина «Аква». Также поясняет, что после передачи наркотика Г. в начале мая 2023 года, через некоторое время он действительно писал Г., спрашивал у того не хочет ли тот приобрести наркотик еще. О том, не хочет ли Г. приобрести еще наркотическое средство, он спрашивал у того, так как хотел приобрести наркотик и для себя по более низкой цене. На предъявленной ему фототаблице себя узнал, отраженные в протоколе осмотра видеозаписи описанные события и разговоры между ним и Г. соответствуют действительности.

В качестве подозреваемого Лясов В.Г. 12 декабря 2023 года дал показания, согласно которым 11 декабря 2023 ему позвонила Власова О.В., предложила ему приобрести наркотическое средство «соль». В телефонном разговоре та ему сообщила, что у нее имеются часть денежных средств, но ей не хватает. Она предложила скинуться и заказать на двоих наркотик «соль», чтобы потом вместе его употребить. Он согласился, сказал, что у него имеются наличные деньги. Власова О.В. сказала, чтобы он перевел 750 рублей на ее электронный кошелек «Юмани», что он и сделал, осуществив перевод через ПАО Сбербанк. Власова О.В. попросила заказать наркотик через Интернет, поскольку ее аккаунт был заблокирован. Они договорились, что он закажет в Интернет-магазине «Колба» 0,5г наркотика «альфа-ПВП», после чего сообщит ей номер карты, куда необходимо будет перевести денежные средства за заказанный наркотик. Он осуществил заказ наркотика через мессенджер «Телеграмм» в Интернет магазине «Kolba бот», установленный у него в телефоне «Samsung», он выбрал наркотик < > после чего ему в чате пришло сообщение с указанием суммы оплаты 2 377 рублей и номер банковской карты №, на которую необходимо было произвести оплату наркотика. Эти данные он скинул сообщением Власовой О.В., после чего та осуществила перевод со своего электронного кошелька. Затем в чате снова пришло сообщение с ссылкой на фотографию, на которой указано изображение и адрес места тайника. Он переслал данное сообщение Власовой О.В. в «Телеграмме». Власова О.В. поехала за наркотиком сама. Его задержали у дома Власовой О.В. сотрудники полиции.

В качестве подозреваемого Лясов В.Г. 20 декабря 2023 года в ходе проверки показаний на месте указал на участок местности, где забрал заказанный им на сайте Интернет-магазина «Аква» для себя и Г. наркотическое средство.

В качестве подозреваемого Лясов В.Г. 19 января 2024 года дополнительно показал, что действительно 25 мая 2023 года хотел устроиться работать в Интернет-магазин в качестве курьера, в обязанности которого входит размещение наркотика в тайники, но не смог. В переписке он просил у бота Интернет -магазина дать < > наркотика для личного употребления, если начнет работать на них. От Интернет -магазина ему пришел положительный ответ, он забрал данный наркотик из тайника, направленного ему магазином, и употребил его лично. В ходе переписки Власова О.В. направляла ему фотоизображения мест тайников с наркотическим средством, которые они заказывали с ней совместно, а затем совместно и употребляли. В разговорах о том, что он даст наркотик Власовой О.В., он имел ввиду в основном тот наркотик, который они также приобретали с ней совместно. При совместном приобретении наркотического средства они скидывались деньгами, у кого сколько есть, затем он, либо она осуществляли его заказ на Интернет - магазинах, забирали из тайника, а потом делили между собой, либо употребляли совместно. С лета 2023 года до 11 декабря 2023 года он несколько раз бесплатно угощал Власову О.В. имеющимся у него наркотиком по ее просьбе. Х. также, как и он является потребителем наркотических средств. Ей он иногда продавал небольшое количество наркотика, остававшегося у него после заказа на Интернет-магазине. В переписке «Телеграмм» с абонентом Ъ. с номером телефона № за период с 10 апреля по 4 декабря 2023 года; абонентом «Удаленный аккаунт» за период с 25 мая по 5 июня 2023 года; абонентом «Ы.» за период с 18 по 22 февраля 2023 года; абонентом «В.» в период с 3 по 7 декабря 2023 года он разговаривает с Х. Речь в них идет о наркотических средствах. В первом разговоре он сообщал Х. о том, что у кого-то из его знакомых, если та хочет, можно было приобрести наркотик с рук. Во втором разговоре он сообщает Х., что купил наркотик для себя и хотел ее по-дружески угостить, но та отказалась. В третьем и четвертом разговорах он спрашивает у Х. о денежных средствах, которые та должна была ему отдать за наркотик. В последующих разговорах речь идет о наркотическом средстве, которое он продал Х. за 300 рублей, было это 6 августа 2023 года. Он действительно иногда продавал Х. наркотик в небольших количествах, на небольшие суммы, который заказывал на Интернет -магазинах для личного употребления. В разговоре между ним и Ц. речь идет о наркотическом средстве, часть которого он приобрел совместно с наркотиком, который приобретал для Г., и который изначально со своим знакомым Ц. планировал употребить совместно. Так как у Ц. на совместное употребление наркотика времени не было, то часть его он просто отдал тому в тот день. В разговоре между ним и Власовой О.В. речь идет о наркотике. В тот день, то есть 17 июня 2023 года по просьбе Власовой О.В. он угостил ее частью имеющегося у него наркотического средства, данный наркотик той не продавал. Просто угостил по-дружески.

В качестве обвиняемого Лясов В.Г. 19 января 2024 года показал, что фнаркотик Г. не сбывал, а помог тому его приобрести. Заказал на сайте Интернет-магазина «Аква» наркотик для Г. в количестве 3 грамм по просьбе и на денежные средства в размере 10 000 рублей того. Он заказал такой же наркотик и для себя в количестве 1 грамма, то есть всего заказал 4 грамма. Часть приобретенного им наркотика из общего забранного им пакетика отсыпал для себя.

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимая Власова О.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Власовой О.В. (т. 2 л.д. 84-88, т. 2 л.д. 90-100, т. 3 л.д. 30 - 35), данные ею в ходе предварительного следствия.

В качестве подозреваемой Власова О.В. 12 декабря 2023 года показала, что 11 декабря 2023 года предложила Лясову В.Г. заказать, наркотик «соль». Они договорились, что тот переведет ей деньги на ее электронный кошелек «Юмани», затем сделает заказ наркотика, скинет ей реквизиты карты, на которую необходимо будет произвести оплату наркотика, она оплатит заказ, затем тот скинет ей координаты «закладки», после чего, она заберет наркотик. Затем они собирались встретиться у ее дома, чтобы вместе выкурить приобретенный наркотик. Она перевела деньги на свой кошелек «Юмани», об этом по телефону сообщила Лясову В.Г. Тот сделал заказ наркотика. На пришедший ей номер банковской карты № перевела указанную сумму 2 377 рублей. Лясов В.Г. в «WhatsApp» прислал ей сообщение с изображением и географическими координатами места тайника по адресу: <адрес>, 4 подъезд. По указанному адресу на лестничной площадке между 3 и 4 этажами и на металлических перилах у окна нашла сверток изоленты желтого цвета, который крепился к перилам при помощи магнита. Она сразу развернула сверток, под изолентой оказался небольшой, прозрачный, полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она сразу же часть обнаруженного наркотика выкурила на месте, через стеклянную колбу, которая была у нее в сумке. Позже эту колбу она уронила у подъезда, и та разбилась. Ее задержали сотрудники полиции.

В качестве подозреваемой Власова О.В. 27 декабря 2023 года в ходе проверки показаний на месте указала на место, где забрала заказанное ею совместно с Лясовым В.Г. наркотическое средство.

Согласно показаниям подсудимой Власовой О.В., допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия 18 января 2024 года, Лясов В.Г. угощал ее наркотиком.

В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила.

Виновность подсудимого Лясова В.Г. в совершении инкриминируемых ему из преступлений, а подсудимой Власовой О.В. – преступления, подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

    Купюры, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», общей суммой 10 000 рублей осмотрены (т.1 л.д. 26-31).

Г. досмотрен 4 мая 2023 года дважды в присутствии понятых Ш. и Щ., чьи показания, данные последними в ходе предварительного следствия, оглашены, в ходе досмотра у него наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств обнаружено не было. Г. были переданы денежные средства общей суммой 10 000 рублей – в ходе первого досмотра (т. 1 л.д. 32-33, 34-35, 107-110, 111-114).

Г. досмотрен 5 мая 2023 года в присутствии понятых Ш. и Щ., чьи показания, данные последними в ходе предварительного следствия, оглашены, в ходе досмотра у него наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 42-43, 107-110, 111-114).

    В ходе добровольной выдачи наркотических средств Г. 5 мая 2023 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут в присутствии понятых Ш. и Щ., чьи показания, данные последними в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, оглашены, добровольно выдано вещество, которое осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, согласно заключению эксперта №/с от 16 июня 2023 года содержит в своем составе < > упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой желтого цвета (т. 1 л.д. 44-45, 107-110, 111-114, 203-209, 213-214, 215-216, 217-218, 219).

    В ходе осмотра и прослушивания телефонных переговоров с абонентом № за период с 29 мая по 6 августа 2023 года; с абонентом № за период с 5 по 6 мая 2023 года; с абонентом № 17 июня 2023 года установлена причастность Лясова В.Г. к незаконному обороту наркотических средств (т. 3 л.д. 95-103, 104-105).

В ходе осмотра приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства компьютерной информации по абонентскому номеру № и техническому устройству с IMEI №, используемым Лясовым В.Г.; скриншотов переписки, производимой в мессенджере «Телеграмм», с пользователями: «Саша» за период с 18 по 22 февраля 2023 года; «< >» за период с 3 по 7 декабря 2023 года; «Ъ.» за период с 10 апреля по 21 августа 2023 года; «удаленный аккаунт» за период с 25 мая по 5 июня 2023 года; «Ъ.» по 4 декабря 2023 года установлена причастность Лясова В.Г. к незаконному обороту наркотических средств (т. 3 л.д. 107-111, 112-120, 121, 76-94).

В ходе осмотра приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства видеозаписи установлена причастность Лясова В.Г. к незаконному сбыту наркотических средств Г. (т. 1 л.д. 94-96, 97-98, 99,100).

В ходе осмотра приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства переписки за период с 17 апреля 2023 года по 13 июня 2023 года между пользователем абонентского номера < > и «Сергеем» установлена причастность Лясова В.Г. к незаконному сбыту наркотического средства Г. (т. 1 л.д. 89-92, 220-222, 223, 224, т. 1 л.д. 64-88, 93, т. 2 л.д. 222-254).

    В ходе личного досмотра Лясова В.Г. у последнего изъят мобильный телефон «Samsung», который осмотрен, исследован, в ходе осмотра и исследования обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с пользователями «< >», «Удаленный аккаунт», подтверждающая причастность в сбыте Г. наркотического средства, попытке устроится в Интернет-магазин «закладчиком» наркотических средств, сведения, подтверждающие причастность Лясова В.Г. к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, (т. 2 л.д. 52-53, 77-78, 79-81, 147-160, 161-221, 126 -128, 107-111, 112-125).

    Согласно показаниям свидетеля Г., данным им в ходе предварительного следствия, 10 апреля 2023 года Лясов В.Г. сообщил ему о своих финансовых трудностях, предложил ему употребить наркотик. Он отказался. Лясов В.Г. сказал, что наркотики можно не только употреблять, но и неплохо зарабатывать на их продаже. Пояснил, что давно занимается «раскладкой» наркотических средств на территории г. Череповец. Также тот рассказал, что получает инструкции по получению и размещению наркотических средств через мессенджер «Telegram», что забирает разные партии наркотиков в лесном массиве г. Череповца, а размещает их уже в «тайники» на территории г. Череповца, перед этим, в соответствии с поступающими инструкциями, тому необходимо рассортировать наркотические средства на различные объемы и упаковать. Затем тот рассказывал, что в нескольких местах, где тот по инструкции оставлял наркотические вещества, они пропадали, в связи с чем тот не получал выплаты за размещение запрещенных веществ. Лясов В.Г. показывал ему на своем мобильном телефоне переписку в «Телеграм». Там была изложена инструкция по размещению наркотиков с указанием конкретных мест, где их необходимо оставить. Лясов В.Г. предложил ему приобрести у того наркотические средства. В середине апреля 2023 года по собственной инициативе он обратился к сотруднику Управления ФСБ России по Западному военному округу старшему лейтенанту У., которому сообщил ставшие известными ему факты противоправной деятельности Лясова В.Г. На проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности Лясова В.Г., он добровольно согласился. С 17 апреля 2023 года он связался с Лясовым В.Г. через мессенджер «Телеграмм», сказал, что хочет приобрести у того наркотические средства. Лясов В.Г. посоветовал ему купить у него наркотик «< >» или «< >». Тот сказал, что сам часто употребляет такие наркотики. Также тот сказал, что стоимость наркотика «< >» составляет 4 100 рублей за один грамм, а «< >» стоит 3 700 рублей за один грамм, но если покупать наркотики оптом, то будет дешевле и предложи купить у него 5 грамм наркотического средства «< >» за 12 900 рублей, при этом Лясов В.Г. сказал, что ему он может продать 4 грамма «< >» за 10 000 рублей. 4 мая 2023 года согласился взять < > наркотика за 10 000 рублей. Далее, в переписке они договорились встретиться с Лясовым В.Г. 4 мая 2023 года у <адрес>, где он должен будет передать тому денежные средства в размере 10 000 рублей, но наркотик сразу Лясов В.Г. ему не должен был предоставить, сказал, что при себе у него его не будет, тот должен был передать его ему 5 мая 2023 года. С Лясовым В.Г. они общались в мессенджере «Телеграмм». 4 мая 2023 года, получив денежные средства в размере 10 000 рублей от сотрудника УФСБ, он около 16 часов 30 минут направился к заранее обговоренному с Лясовым В.Г. месту встречи, к дому 45 по <адрес> в <адрес>, где передал Лясову В.Г. 10 000 рублей, а Лясов В.Г. должен был передать ему наркотик 5 мая 2023 года. 5 мая 2023 года он пришел к по адресу: <адрес>, где Лясов В.Г. передал ему пачку из-под сигарет «Camel» с «< >», < >. Уточняет, что Лясов В.Г. изначально собирался и в последующем приобрел переданное ему наркотическое средство, купленное на денежные средства, переданные им тому в первых числах мая 2023 года (т. 1 л.д. 54-60, т. 3 л.д. 4-7). В судебном заседании свидетель Г. данные показания подтвердил, суду пояснил, что события на момент допроса следователем помнил лучше.

    Согласно показаниям свидетеля Х., данным ею в ходе предварительного следствия, в переписке с абонентом Ъ. с номером телефона абонентский № в мессенджере «Телеграмм» за период с 10 по 30 апреля 2023 года, с Лясовым В.Г. речь шла о наркотиках, а именно, о денежных средствах, которые она должна была отдать Лясову В.Г. за ранее переданный тем ей наркотик. Предъявленные ей разговоры между ней и Лясовым В.Г. велись о наркотиках. В третьем разговоре Лясов В.Г. предлагает ей приобрести у него наркотик на 300 рублей, на что она согласилась. В четвертом разговоре речь идет о деньгах, которые она должна была отдать Лясову В.Г. за наркотик, ранее взятый ею у него. В последующих разговорах речь идет о наркотическом средстве, которое ей Лясов В.Г. продал за 300 рублей. С начала апреля 2023 года Лясов В.Г. неоднократно продавал ей наркотики в небольшом количестве, на небольшие суммы от 200 до 500 рублей (т. 3 л.д. 126-133). В судебном заседании свидетель Х. данные показания подтвердила, суду пояснила, что события на момент допроса следователем помнила лучше.

В ходе личного досмотра Власовой О.В. в присутствии понятых, одна из который З. допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, не указавшая на нарушения хода досмотра, у Власовой О.В. обнаружены и изъяты, в том числе: полимерный пакет с осмотренным с первоначальной упаковкой и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства веществом, которое согласно заключению эксперта №/с от 19 декабря 2023 года содержит в своем составе < > банковская карта ПАО Сбербанк, которая осмотрена, сведения о движении денежных среств по счету, к которому привязана банковская карты, осмотрена, мобильный телефон «ОРРО», который исследован, в ходе исследования и осмотра сведений кредитной организации установлена причастность Власовой О.В. к инкриминируемому ей преступлению (т. 2 л.д. 38-41, 42-44, 70-74, 107-111, 112-125, 126 – 130, 139, 140, т. 3 л.д. 169-175, 178, 179-180, 181, 182).

        Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В результате производства указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены объективные данные, подтверждающие совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимым Лясовым В.Г., каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а также при предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю, допущено не было. Ссылка стороны защиты на провокацию со стороны оперативных сотрудников по проверочной закупке не мотивирована. Признаки провокации в действиях сотрудников Управления ФСБ России по Западному военному округу, проводивших указанные оперативно-розыскные мероприятия, отсутствуют.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей З., Ш. и Щ., Г. и Х., а также самих подсудимых в части признания ими своей вины, данных ими на предварительном следствии, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд относится критически к утверждению стороны защиты, что Г. и Х. оговаривают Лясова В.Г. Лясов В.Г. причин оговора не назвал. Анализируя изложенные показания свидетелей Г. и Х., суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и должны быть положены в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого о непризнании себя виновным в сбыте наркотических средств, суд не усматривает оснований доверять им, расценивает, как выбранную линию защиты, и не учитывает их в качестве доказательств. Данные показания подсудимого опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Г., показаниями самого подсудимого, указывающего на то, что не намеревался совместно с Г. употребить наркотическое средство, а из наркотического средства, приобретенного для Г. взял себе часть наркотика, о чем Г. в известность не ставил. Доводы стороны защиты о наличии в действиях Лясова В.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по эпизоду с Г., противоречат установленным обстоятельствам дела, основанным на исследованных судом доказательствах. Лясов В.Г. выполнял объективную сторону преступления, направленную на сбыт наркотического средства, действовал в своих личных интересах с целью получения выгоды, что соответствует разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 21 постановления от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. Однако при установленных следствием обстоятельствах и квалификации действий Лясова В.Г. в предъявленном последнему органами предварительного следствия обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не указано, какие именно устройства и программы использовались Лясовым В.Г. и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в связи с чем квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежит исключению из обвинения Лясову В.Г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной им в судебных прениях о квалификации действий подсудимого по данному эпизоду преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лясова В.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлениях, Власовой О.В. – в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

действия Лясова В.Г. по эпизоду сбыта наркотических средств суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру;

действия Лясова В.Г. и Власовой О.В. (каждого) по факту приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

< >

< >.

< >

Суд, изучив данные экспертные заключения, соглашается с их выводами, поскольку экспертные заключения являются обоснованными, составлены специалистами в области медицины.

Принимая во внимание указанные экспертные заключения в отношении каждого из подсудимых, их поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает Лясова В.Г. в отношении инкриминируемых ему преступлений, Власову О.В. – в отношении инкриминируемого ей преступления вменяемыми.

При изучении данных о личности подсудимых установлено, что:

< >

Власова О.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лясову В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает < >, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольном участии в проверке показаний на месте, добровольной даче показаний о содержании телефонных разговоров, почетное донорство.

Отягчающих наказание Лясову В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лясову В.Г. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает < >, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, почетное донорство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власовой О.В., суд признает – < >, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание Лясову В.Г. и Власовой О.В. (каждому) по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Письменные объяснения Власовой О.В. (т. 2 л.д. 49-50), Лясова В.Г. (т. 2 л.д. 56-57) данные ими после их задержания (т. 2 л.д. 37), досмотра (т. 2 л.д. 38-44, 52-53), содержащие сведения, о совершенном ими преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не признает явкой с повинной, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", данные объяснения суд оценивает как признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что судом признано как смягчающее наказание Власовой О.В. и Лясову В.Г. обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому Лясову В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление < >, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания каждому из подсудимых по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание каждому из подсудимых обстоятельства, наличие отягчающего наказание подсудимым обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление < >, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, и назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Анализируя обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение и данные о личности подсудимого Лясова В.Г., суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительных наказаний по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания Лясову В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ролью подсудимых их личностями и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вменного каждому из подсудимых, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у данных подсудимых смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд, оценив совокупность смягчающих у подсудимого Лясова В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по делу обстоятельств, так и каждое в отдельности, которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, находит исключительными обстоятельствами, считает возможным при назначении ему наказания по инкриминируемому ему преступлению применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела. В тоже время смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Лясова В.Г., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не дают суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ в части назначения по указанной статье более мягкого наказания.

Правовых оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления Лясову В.Г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Лясову В.Г. приговором от 11 ноября 2022 года, следует отменить и назначить Лясову В.Г. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом у суда нет оснований в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ для назначения Лясову В.Г. условного осуждения.

Приговор от 29 января 2024 года Череповецкого городского суда Вологодской области в отношении Лясова В.Г. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за ее поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого Власова О.В. должна будет доказать своё исправление, с возложением на нее в целях исправления, < > заключения эксперта в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания Лясову В.Г. исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Лясову В.Г. подлежит зачету период его нахождения под стражей по данному уголовному делу до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Принимая во внимание, что Лясов В.Г. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, поэтому суд изменяет меру пресечения Лясову В.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и приходит к следующему:

вещества с первоначальными упаковками, мобильные телефоны «Samsung А32», мобильный телефон «ОРРО А5s» подлежат уничтожению;

копии скриншотов, оптический диск, сведения, скриншоты подлежат хранению в материалах уголовного дела;

оптический диск подлежит хранению при материалах уголовного дела;

сим-карты, банковская карта подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (13 463 рубля 75 копеек), рассмотрения уголовного дела в суде 10 590 рублей, суд взыскивает с подсудимого в размере 24 053 рубля 75 копеек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Лясова В.Г. от уплаты процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что подсудимый не имеет инвалидности, является трудоспособным, не имеет лиц, которые находятся на его иждивении. Ограниченность Лясова В.Г. в денежных средствах не может служить основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ Власова О.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, поскольку Власова О.В. не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении Й.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лясова В. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лясову В. Г. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лясову В. Г. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 ноября 2022 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и назначить Лясову В. Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лясову В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лясову В.Г. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Лясову В.Г. зачесть время содержания под стражей с 5 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Приговор от 29 января 2024 года Череповецкого городского суда Вологодской области в отношении Лясова В.Г. исполнять самостоятельно.

Власову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Власовой О.В. испытательный срок 1 год.

Возложить на Власову О.В. в период испытательного срока следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, после вступления приговора в законную силу пройти профилактическое наблюдение у врача-нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Власовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Власову О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Лясова В. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 24 053 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства:

вещества с первоначальными упаковками, мобильные телефоны «Samsung А32», мобильный телефон «ОРРО А5s» уничтожить;

копии скриншотов, оптический диск, сведения, скриншоты хранить в материалах уголовного дела;

оптический диск хранить при материалах уголовного дела;

сим-карту «Билайн» - считать возвращенной Лясову В.Г., сим-карты «Теле-2», «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать возвращенными Власовой О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                        О.В. Петрашкевич