Решение по делу № 5-304/2021 от 19.01.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 января 2021 года                                       <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 минуту, находясь на <адрес>, в нарушение п. 2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками В498НТ/161, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении вопрос о размере назначаемого административного наказания, оставил на усмотрение суда.

    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

    Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

    - протоколом АТ 06 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 минуту, находясь на <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками В498НТ/161, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта;

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах изо рта, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

    - рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Сунженский» ФИО3 и Пугоева А-К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ», где был подтвержден факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения;

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками В498НТ/161, составленным в присутствии двух понятых ФИО4 и Ганижева А-Б.М., с указанием в протоколе оснований для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками В498НТ/161;

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками В498НТ/161, в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами; изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнении в их достоверности и допустимости.

    В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение, не соответствующее обстановке.

    Из исследованных в судебном заседании материалов, следует, что ФИО1 имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраса кожного покрова, которые дали сотрудникам ГИБДД достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения.

    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

    В силу от. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное

действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим прав управления транспортным средством.

    При решении вопроса о назначении размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, связанные с безопасностью дорожного движения, одновременно личность ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. Исходя из этого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь от. от. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике ОМВД России по <адрес> и исчислением срока наказания с момента фактического задержания - с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ                                              Т.А. Бекботова