Решение от 20.09.2023 по делу № 33-32372/2023 от 12.09.2023

Судья Казерова С.М.                                               Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-94

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

рассмотрев 20 сентября 2023 года частную жалобу Малышкиной В. Г. на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Малышкина В.Г. обратилась в Чеховский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к И. Н.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ – ввиду неподсудности спора Чеховскому городскому суду <данные изъяты>.

В частной жалобе на указанное определение суда Малышкина В.Г. просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории <данные изъяты>.

Таким образом суд в соответствии со ст.ст. 28, 135 ГПК РФ пришел к правомерному выводу о возвращении искового заявления, разъяснив, что исковое заявление может быть подано по месту жительства ответчика в районный суд <данные изъяты>.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░