Решение по делу № 5-1247/2012 от 18.11.2012

Решение по административному делу

                                                             Дело № 5-1247/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 18 ноября 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фролова Н.Ю.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Фролова Н.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час 45 минут Фролов Н.Ю. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС> управлял автомобилем  марки  <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишённым права управления всеми видами транспортных средств, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов Н.Ю. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт совершенного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Также пояснил, что неправильно рассчитал сроки вступления в законную силу постановления о лишении его управления транспортными средствами, вместо <ДАТА4>, полагал, что оно вступает в силу <ДАТА5> Именно поэтому сел за управление транспортным средством.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3>  инспектором  ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> в отношении Фролова Н.Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 45 минут Фролов Н.Ю. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС> управлял автомобилем  марки  <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишённым права управления всеми видами транспортных средств, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Фролова Н.Ю.1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА 157728 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 335898 (л.д.3); объяснением <ФИО3> (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> (л.д. 6); копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 7); объяснением Фролова Н.Ю.1 (л.д. 4), оцененным судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ; списком нарушений (л.д. 7).

Действия Фролова Н.Ю.1  суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение его и его семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде ареста в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фролова Н.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в  виде 2 (двое) суток административного ареста. Наказание в виде ареста подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 16 ноября 2012 года с 22 час. 56 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                    У.Н. Боричева