Решение от 18.01.2022 по делу № 2-280/2022 (2-4243/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-280/2022                                  УИД: 50RS0-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крюковой В.Н.,

при секретаре Карповой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Судебный коллектор» к Тимохину ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Судебный коллектор» обратилось в суд с иском к Тимохину С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        В обоснование иска указано, что 31 июля 2018 года Тимохин ФИО5 и ООО МФК «Кредит 911» в простой письменной форме заключили договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 4 недели по ставке 693,50 % годовых. В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), кредитор обязуется предоставить денежные средства (заем) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа «До получки» и Индивидуальными условиям Договора потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора, договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Платежный период по займу составляет 4 недели. По окончании платежного периода Заемщик обязан уплатить минимальный платеж, а также вправе произвести полный либо частичный возврат займа без предварительного уведомления кредитора. Также в соответствии с (п. 4) Договора процентная ставка составляет 693,5 % годовых (или 1,9 % в день). 31.07.2018 г. ответчик получил денежные средства в размере 23000 рублей в кассе ООО МФК «Кредит 911» по договору займа. Согласно п.2,6 договора и графика платежей ответчик должен был погасить задолженность по основному долгу и процентам либо выплатить сумму в размере минимального платежа 28.08.2018 г. По договору займа ответчиком был произведен платеж 24.11.2018 г. -6003 руб. Истец по договору цессии ц от 28.06.2019 г. приобрел у ООО МФК «Кредит 911» права требования уплаты денежных средств по договору займа. Согласно акта приема-передачи документов к договору цессии общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на дату заключения договора цессии составляет 69000 рублей, из них сумма основного долга 230000 рублей, сумма начисленных но неуплаченных процентов 46000 рублей. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Тимохин С.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018г. между ООО МФК «Кредит 911» и Тимохиным С.А. заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 23000 руб. сроком возврата 4 недели, с процентной ставкой 693,500% годовых. (л.д.20)

        По истечении установленного срока обязательства по договору перед обществом ответчиком не исполнены.

28.06.2019г. ООО МФК «Кредит 911» уступило право требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, истцу на основании договора об уступке прав (требований) . (л.д.13)

В соответствии с актом приема-передачи документов к договору уступки требования от 28.06.2019г право требования у ООО «Судебный коллектор» возникло в отношении должника Тимохина С.А. по договору , сумма задолженности <данные изъяты> руб. (л.д.14-18)

Согласно представленному истом расчету задолженность ответчика состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

    В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Судебный коллектор» о взыскании с Тимохина С.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.07.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░

2-280/2022 (2-4243/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Судебный коллектор"
Ответчики
Тимохин Сергей Андреевич
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Крюкова Виктория Николаевна
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
18.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2021Передача материалов судье
19.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2021Подготовка дела (собеседование)
09.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее