Решение по делу № 12-134/2013 от 16.12.2013

Дело № 12-134/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2013 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Лазаревой В.О.,

без участия:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеевой В. В.,

с участием лица, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой В. В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом Серпуховского районного отдела судебных приставов Б. 26.11.2013г. в отношении Сергеевой В. В., родившейся <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Серпуховского районного отдела судебных приставов Б. 26.11.2013г. Сергеева В. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сергеева В.В. обжалует постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, ссылаясь на то, что ею полностью выполнено решение Серпуховского суда от 11.12.2012 г. по делу № 2-2327/2012 в пользу взыскателя П., согласно которому, она была обязана произвести работы в соответствии с заключением эксперта ООО «Геоэксп» <номер> по замене настенных желобов системы существующего наружного водостока со стороны части дома П., устройству снегозадержэания, всего работ на сумму 38266 рублей 00 коп., крыши холодной пристройки лит. а, расположенной по адресу: <адрес>. Указывает, что необоснованно указано, что решение суда по состоянию на 25.11.2013г. в части замены настенных желобов системы существующего наружного водостока со стороны части дома <адрес> не исполнено, поскольку не привлекался эксперт (специалист) со стороны пристава при осмотре приставом, которая фактически поверила противоположной стороне по делу, подменив понятие литер «а» с литером «А» этого же жилого дома. Также, в мотивировке обжалуемого постановления искажены инициалы представителя должника Ш. как «Е.С.». Считает, что пристав настаивает не на надлежащем исполнении судебного решения, а на его искажении на стадии исполнительных действий.

В судебное заседание Сергеева В.В. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель Ш. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Ш., проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении <номер> от 25.11.2013г., усматривается, что 25.11.2013 года в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Сергеева В.В. совершила нарушение, выразившееся в ненадлежащем исполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (исполнительный лист Серпуховского суда № <номер> от <дата>) в срок, установленный судебным приставом- исполнителем, т.е. до 20.11.2013г., ответственность за которое предусмотрена ст. 17.15 ч.1 КРФоАП (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий от 12.09.2013г., актом о проверки исполнения решения суда от 16.10.2013г., актом совершения исполнительных действий от 17.10.2013г., актом проверки исполнения решения суда от 20.11.2013г., которые подтверждали неисполнение решения суда от 11.12.2012г.

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Серпуховского районного отдела судебных приставов Б. 26.11.2013г. Сергеева В. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Сергеевой В.В. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что по состоянию на 25.11.2013г. она, являясь должником, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера (исполнительный лист Серпуховского суда <номер> от <дата>) в срок, установленный судебным приставом- исполнителем, т.е. до 20.11.2013г.

Суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении Сергеевой В.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, на основе внутреннего убеждения лица, рассмотревшего административное дело, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения административного правонарушения Сергеевой В.В.

Ссылку Сергеевой В.В. о том, что отсутствовали основания для привлечения ее к административной ответственности, поскольку она исполнила решение суда от 11.12.2012г. по гражданскому делу по иску П. к Сергеевой В.В. об устранении нарушений прав собственника, суд считает не обоснованной, с учетом приведенных выше доводов, полагая, что они не может служить основанием для отмены постановления, так как в данном случае доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных при рассмотрении административного дела.

Наказание Сергеевой В.В. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ей назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2013 г. не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сергеевой В. В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом Серпуховского районного отдела судебных приставов Б. 26.11.2013г. в отношении Сергеевой В. В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом Серпуховского районного отдела судебных приставов Б. 26.11.2013г. – оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Е.В. Тюкина