Решение по делу № 2-966/2017 (2-10046/2016;) от 29.09.2016

Дело № 2-966/2017 27 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Бодиновой М.А.

С участием прокурора Бугаенко П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой Н.А. и Аболемова И.С. о признании безвестно отсутствующим К.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители Мурашова Н.А. и Аболемов И.С. обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании безвестно отсутствующим К.

В обоснование заявления указывают, что Мурашова Н.А. является тетей К., который проживал по адресу: Х, в декабре 2013 года собрал свои личные вещи и ушел из дома, ранее упоминал о том, что собирается поехать в Х область для дальнейшего проживания там. В месте жительства К. нет сведений о нем более двух лет, последний раз К. общался с Мурашовой Н.А. в декабре 2013 года и с этого времени по месту жительства не проживает, какое либо имущество К. в квартире отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает.

Признание К. безвестно отсутствующим необходимо для принятия в доверительное управление 1/2 доли квартиры, расположенной по прежнему месту его проживания, а в дальнейшем для наследования. Аболемов И.С. являясь собственником 1/2 доли квартиры имеет желание в дальнейшем приобрести принадлежащую К. долю.

Представитель заявителей в судебное заседание явилась, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо- К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что Мурашова Н.А. и К. являлись сособственниками квартиры Х, К. зарегистрирован в указанной квартире как племянник Мурашовой Н.А. с 2009 года.

С 19.01.2016 года собственником 1/2 доли квартиры Х является Аболемов И.С.

Постановлением от 12.08.2016 года участкового уполномоченного отдела полиции отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Мурашовой Н.А.

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда в Санкт-Петербурге К. является получателем пенсии по старости в районе Санкт-Петербурга, пенсию получает в ПАО «Х».

Согласно представленной ПАО «Х» информации на имя К. открыт счет № Х, остаток по которому составляет 249972 рубля 96 копеек, при этом их представленной выписки по счету следует, что 01.08.2016 года по счету совершена операция по выдаче денежных средств в сумме 300000 рублей по требованию клиента.

Согласно представленному платежному поручению от 01.08.2016 года денежные средства были переведены на счет К., открытый в ПАО Х Х отделение № Х, выдача средств в сумме 300000 рублей осуществлена К. 04.08.2016 года..

Согласно сведениям представленным ТФОМС по Х области, К. фактические проживает в Х, имеет полис ОМС ООО «Х» филиал Х от 01.04.2014 года действителен до 15.01.2016 года, последний раз обращался за медицинской помощью 18.01.2017 года в ГБУЗ КО «Х».

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что фактически К. проживает в г. Х, последние сведения о нем датируются 18.01.2017 года.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что в месте жительства К. сведения о нем отсутствуют более года, однако проведенными розыскными мерами установлено, что местом пребывания К. является г. Х, по указанному адресу К. получает медицинскую помощь, имея полис ОМС, а также реализует свое право на получение пенсии, которая переводится ему ПАО «Х». При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом факты, суд полагает, что оснований для признания К. безвестно отсутствующим не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Мурашовой Н.А. и Аболемову И.С. в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: