Решение по делу № 2а-1389/2021 от 21.09.2021

УИД:18RS0027-01-2021-002163-54

Дело №2а-1389/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года п. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н., с участием помощника прокурора Князева А.Д., представителя административного истца Русских И.В., административного ответчика Полякова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Полякова Петра Сергеевича,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК – 3 УФСИН России по УР обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Полякова П.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток; запрета выезд за пределы района проживания (***), запрета посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции.

Требования обоснованы тем, что Поляков П.С. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от *** за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. *** он освобождается из исправительного учреждения и является лицом, в отношении которого в обязательном порядке устанавливается административный надзор в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок погашения судимости – ***.

В судебном заседании, представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР Русских И.В. заявленные требования поддержал, обосновывая теми же вышеприведенными доводами.

    Административный ответчик Поляков П.С., участвуя в судебном заседании, посредством использования системы видеоконференц-связи с иском согласился.

Выслушав объяснения сторон, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ ИК – 3 УФСИН России по УР удовлетворить частично (кроме ограничений запрета выезд за пределы района проживания и посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции), исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ, а так же с п.п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.273 КАС РФ и ст.4 Закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Как установлено в суде, Поляков П.С. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от *** за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установленным ему Решением Увинского районного суда УР *** По данному приговору ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по УР и подлежит освобождению из исправительного учреждения в связи с отбытием срока *** Срок погашения судимости истекает ***

Наличие непогашенной судимости за вышеозначенное преступление является основанием, перечисленным в п.п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении него административного надзора.

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются следующими письменными доказательствами: приговором Индустриального районного суда *** УР от ***; решением Увинского районного суда УР от ***; требованием ИЦ МВД; характеристикой осужденного.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения административного иска и установления административного надзора в отношении Полякова П.С.

С предложенным административным истцом сроком административного надзора до погашения судимости, суд соглашается, поскольку в рассматриваемом случае это соответствует требованиям ст.5 названного Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает законными и обоснованными требования ФКУ ИК- 3 УФСИН России по УР об установлении ответчику ограничений виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, т.к. установление судом данного ограничения является обязательным. Так же суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Приходя к такому выводу суд руководствуется данными об обстоятельствах совершения преступления, объекте посягательства, а так же сведения, содержащиеся в характеристике на осужденного.

Все перечисленные ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны ответчика, а так же оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Каких-либо доказательств отсутствия у ответчика места жительства или пребывания, а так же сведений о совершения преступления при обстоятельствах, связанных с посещением заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции, а так же в состоянии опьянения истец суду не представил, поэтому в удовлетворении данных требований, т.е. о запрете выезд за пределы района проживания и посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции), суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Полякова Петра Сергеевича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Полякова П.С. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно.

Установить в отношении Полякова П.С. административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении Полякова П.С. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Полякову П.С., что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения- 13 октября 2021 г.

Судья:     А.В. Шаклеин