Решение по делу № 2-5490/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-5490/2022

Поступило 17.10.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                      город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи:                 РЕПА М.В.

При секретаре                             Тиниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рожкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» 17.10.2022 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец на основании договора № зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1073000 руб., а у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму, заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 29.09.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 775370,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 694345,44 руб., просроченные проценты – 81024,71 руб. 14.07.2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Однако требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Рожкова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2019 по состоянию на 26.09.2022 в размере 775370,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 694345,44 руб., просроченные проценты – 81024,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10953,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Рожков Д.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. /ч. 1/

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. /ч. 1/

Судом установлено, что 12.10.2019 между ПАО «Сбербанк» и Рожковым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 1073000 руб. с уплатой за пользование кредитом 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1. – 3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Размер аннуитетного платежа составляет – 24359,15 руб., платежная дата – 12 число каждого месяца.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита, осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как следует из материалов дела, банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, денежными средствами заемщики воспользовались, что подтверждается выпиской.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.09.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 775370,15 руб., в том числе: ссудная задолженность 694345,44 руб., задолженность по процентам – 81024,71 руб.,

14.07.2022 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, как следует из письменных материалов дела, задолженность ответчиком не погашена.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредиту лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как доказательств своевременного погашения кредита и процентов по кредиту в полном объеме не представил, также как не представила доказательств иного размера долга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика Рожкова Д.В. исходя из следующего.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.

Суд приходит к убеждению, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.953,70 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СБЕРБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Рожкова Д. В. в пользу ПАО «СБЕРБАНК» сумму задолженности кредитному договору № от 12.10.2019 по состоянию на 26.09.2022 в размере 775.370,15руб., в том числе: 694.345,44 руб. – просроченный основной долг, 81.024,71 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.953,70 руб., а всего взыскать 786.323,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Председательствующий /подпись/                

Копия верна

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-5490/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006226-78).

На 14.12.2022 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Судья-