Решение по делу № 2-2005/2023 от 10.03.2023

КОПИЯ                   КОПИЯ                   гр. дело № 2-3293/2022

44RS0002-01-2022-003501-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев заявление ходатайство Паламарчука Николая Григорьевича об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Костромы от 01.12.2022 года по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Паламарчуку Николаю Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда города Костромы от 01.12.2022 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Паламарчуку Николаю Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор № от 07.07.2020 года, заключенный между Паламарчуком Николаем Григорьевичем и ПАО Сбербанк.

Взыскана с Паламарчука Николая Григорьевича, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с 08.10.2020 по 02.08.2022 (включительно) в сумме 370 313,58 руб., из которой просроченные проценты - 101 578,99 руб., просроченный основной долг- 268 725,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 903,14 руб., а всего взыскано 383 216,72 руб. (триста восемьдесят три тысячи двести шестнадцать руб. 72 коп.).

Ответчик Паламарчук Н.Г. 15 января 2023 года направил в суд заявление об отмене заочного решения суда от 01.12.2022 года. Как следует из заявления, неявка стороны ответчика в судебное заседание была вызвана болезнью представителя, сам ответчик не может присутствовать в судебном заседании в связи с инвалидностью. Отметил, что ответчиком будут представлены дополнительные доказательства состояния здоровья ответчика. В связи с наступлением страхового случая остаток задолженности по кредиту в размере 318 902,2 руб. должна возместить страховая компания. Указанные обстоятельства могут повлиять на решение суда.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствуют, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления об отмене заочного решения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, законом установлена возможность отмены заочного решения суда при наличии одновременно двух условий: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что 01.12.2022 г. Ленинским районным судом г. Костромы принято заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Паламарчуку Николаю Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На судебном заседании 01.12.2022 года ответчик Паламарчук Н.Г. и его представитель Паламарчук И.О. не присутствовали, хотя были извещены надлежащим образом. Вместе с тем установлено, что представитель ответчика по доверенности Паламарчук И.О. на момент рассмотрения дела, а именно в период с 26.11.2022 по 07.12.2022 года находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «КОКБ имени Королева Е.И.» в отделении челюстно – лицевой хирургии, о чем представлен выписной эпикриз.

С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сторона ответчика, не присутствуя в судебном заседании, была лишена возможности участия в судебном заседании, предъявления возражений и представления доказательств, в связи с чем заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 01.12.2022 года по гражданскому делу №2-3293/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Паламарчуку Николаю Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 237,242, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Паламарчука Николая Григорьевича об отмене заочного решения удовлетворить.

Заочное решение Ленинского районного суда г.Костромы от 01.12.2022 года по гражданскому делу №2-3293/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Паламарчуку Николаю Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Возобновить производство по гражданскому делу.

Назначить судебное заседание по данному гражданскому делу на 11-30 часов 19.04.2023 года, о чем уведомить стороны.

Предложить истцу и ответчику предоставить дополнительные доказательства в подтверждение своих исковых требований и возражений соответственно.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья      Суслова Е.А.