Решение по делу № 2-311/2015 (2-2579/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-311/15

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова СВ к Мальченко ВА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

     Орлов С.В. обратился в суд с иском к Мальченко В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Орлов С.В. просил суд взыскать с Мальченко В.А. неосновательное обогащение в размере <> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <> рублей.

В иске указал, что 25 сентября 2013г. передал ответчику денежные средства в сумме <> рублей, что подтверждается распиской. Считает, что денежные средства в сумме <> рублей, полученные ответчиком от него, являются неосновательным обогащением ответчика.

    В судебное заседание Орлов С.В. не явился, извещен. Представитель Орлова С.В. Собакин Н.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что истец зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрирована его дочь ФИО3, Мальченко В.А.(пасынок) и его сын ФИО4 Совместно с ними было принято решение о приватизации квартиры. При этом комната № по <адрес>, принадлежащая ФИО3 переходит в собственность ФИО4, при этом <> ФИО4 и ответчик Мальченко В.А. должны были сняться с регистрационного учета в квартире по <адрес> за что истец передал по расписке ответчику <> рублей. До настоящего времени с регистрационного учета ответчик не снялся, не снял с учета и своего сына, денежные средства не возвратил.

    Ответчик Мальченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту своей регистрации.

    При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

    Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2013г. Мальченко ВА получил от Орлова СВ деньги в сумме <> рублей, о чем в деле имеется расписка Мальченко В.А. (л.д. 7).

Из пояснений представителя истца, материала проверки по заявлению Орлова С.В. в УВД ЗАТО г. Озерск (КУСП № от 24.07.2014г.) установлено, что деньги в размере <> рублей были переданы истцом ответчику за то, чтобы ответчик и его <> сын ФИО4 снялись с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. До настоящего времени Мальченко В.А. зарегистрирован в указанной квартире, денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, Мальченко В.А. приобрел <> за счет Орлова С.В. без законных на то оснований, данные денежные средства подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение ответчика.

Согласно п. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов: ставка рефинансирования составляет 8,25 %, количество дней – с 25 сентября 2013г. по 25 января 2015г. – 480 дней. <> рублей х 8,25 % : 360 х 480 дней = <> рублей. Таким образом с ответчик а в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. В связи с чем, с Мальченко В.А. в пользу Орлова С.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Орлова С.В. удовлетворить.

    Взыскать с Мальченко ВА в пользу Орлова СВ неосновательное обогащение в сумме <> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <> рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>