Решение от 26.03.2019 по делу № 2-456/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-456/2019                                                      26 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре Степановой А.А.

истца – Сороко Н.В.

представителя истца – Моргунова Д.В.

представителя ответчика – адвоката Зубкова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороко Натальи Владимировны к Ивановой Марии Игоревне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сороко Н.В. обратилась в суд, указывая в обоснование, что её дочь Иванова М.И. в течение 10 лет не проживает по месту регистрации, не участвует в оплате и содержании квартиры, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец требования поддержала, пояснив дополнительно, что более 10 лет назад произошел конфликт, в результате которого дочь прекратила общение с ней, у неё есть сведения, что дочь проживает во Франции, в настоящее время регистрация ответчика препятствует собственнику в распоряжении имуществом.

Представитель истца требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, корреспонденция не получена.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления интересов в суде.

Представитель ответчика исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, указывая, что истцом не представлены доказательства длительного не проживания Ивановой М.И. по указанному адресу, прекращение права пользования жилым помещением является нарушением конституционного права на жилище.

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира <адрес> принадлежит СНВ на основании договора купли-продажи от 14.12.2007 года(л.д.7)

    В квартире зарегистрированы: с 11.03.2008 года – СНВ – собственник, и с 08.07.2008г - дочь Ответчик Иванова М.И. (л.д.9)

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Иванова М.И. в силу ч.1 ст. 31 является членом семьи собственника квартиры.

Как пояснила истец в судебном заседании, более 10 лет назад между ней и дочерью произошел конфликт, в результате которого дочь прекратила с ней общаться, ушла из квартиры и более в ней не проживает.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие как выезд ответчика из спорного жилого помещения, так и факт непроживания в квартире, и неучастия в расходах по её содержанию.

Доводы о том, что ответчик Иванова М.И. проживает во Франции не подтверждены, представленная распечатка интернет-страницы не переведена на русский язык, не подтверждает факт принадлежности данного аккаунта именно ответчику, и также не подтверждает обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение права пользования.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

    руководствуясь ст.ст. 167, 193-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░: