Решение по делу № 33-1765/2022 от 18.07.2022

Скрябина О.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15 » августа 2022 г.

г. Кострома

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В. при секретаре Агафоновой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу ООО «ДОРС» по гражданскому делу 2-851/2022 (№44RS0001-01-2021-003538-52) на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 14 июня 2022 года, которым заявление о принятии обеспечительных мер частично удовлетворено,

у с т а н о в и л:

В производстве Свердловского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску Мельниковой Л.Н. и Кругловой Н.В. к застройщику ООО «ДОРС», после уточнения исковых требований истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонтных работ по принадлежащим им квартирам <адрес> в сумме 304538,9 руб. и 285474,83 руб. соответственно и компенсацию морального вреда по 150 тыс. в пользу каждой, мотивируя тем, что переданные им по договору долевого участия квартиры имеют недостатки, требующие устранения, квартиры промерзают, из-за чего истцам причиняется моральный вред.

В суд от истцов поступило заявление об обеспечении иска, истцы просили наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в том числе денежные средства на расчетных счетах и многоквартирные дома по адресам: <адрес>, мотивируя наличием у ответчика многочисленных долгов и судебных процессов, связанных с его деятельностью. Данные обстоятельства, по мнение стороны истца, дают основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

Определением судьи от 14 июня 2022 г. ходатайство удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства в пределах цены иска в размере 546417,9 руб., находящиеся на банковских счетах ООО «ДОРС» (ИНН 4401064721, КПП 440101001, ОГРН 1064401034060), наложен арест на денежные средства в пределах цены иска в размере 512838,45 руб., находящиеся на банковских счетах ООО «ДОРС» (ИНН 4401064721, КПП 440101001, ОГРН 1064401034060).

В частной жалобе ответчик ООО «ДОРС» просит определение о принятии обеспечительных мер отменить. Указывает, что утверждение о наличии множества долгов и судебных процессов действительности не соответствует, на данный момент ООО «ДОРС» не имеет открытых исполнительных производств, является истцом по одному делу в рамках арбитражного процесса. По состоянию на 10.06.2022г. долгов по выплате заработка, по уплате налогов нет, ООО «ДОРС» является звеном в экономической среде города и области. Арест денежных средств на счетах может негативно отразиться на нормальной хозяйственной деятельности при том, что Правительством России предпринимаются меры поддержки застройщиков, что видно из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. № и № от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные исковые требования полагает завышенными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены оспариваемого определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной процессуальной нормы обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения, принятие мер по обеспечению иска допускается в случае, если имеются основания полагать, что решение не будет исполнено.

Следовательно, заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения решения, сторона истца должна представить доказательства, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда, и необходимость применения обеспечительных мер, которые принимаются лишь в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения.

Принимая указанные выше меры обеспечения, суд не учел, что таких доказательств не представлено.

Ссылки на то, что у ООО «ДОРС» в наличии многочисленные долги, а также судебные процессы, связанные с его деятельностью, не будучи подтвержденными, о невозможности исполнения судебного решения или о затруднительности его исполнения не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не доказана необходимость принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на банковских счетах в пределах суммы исковых требований 546417,9руб. и 512838,45 руб.

На основании изложенного оспариваемое определение как принятое с нарушением процессуального закона в части удовлетворения требований подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения.

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 14 июня 2022 года в части удовлетворения ходатайства о принятии мер обеспечения отменить.

Вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска в размере 546417,9 руб. и в размере 512838,45 руб., находящиеся на банковских счетах ООО «ДОРС» (ИНН 4401064721, КПП 440101001, ОГРН 1064401034060).

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: