Решение по делу № 2-2715/2024 от 08.11.2024

Дело № 2-2715/2024

29RS0008-01-2024-005217-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки» (В.Ф. Войно-Ясенецкого) об устранении нарушений законодательства,

установил:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки» (В.Ф. Войно-Ясенецкого) (далее по тексту - ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница») об устранении нарушений законодательства.

В обоснование требований указал, что межрайонной прокуратурой по результатам проверки исполнения федерального законодательства выявлены нарушения в деятельности ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница». Нарушения выразились в том, что на входной группе в здание главного корпуса ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница», расположенного по адресу: г. Котлас, ...., отсутствуют противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступеней. В этой связи просит обязать ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» в срок до __.__.__ на входной группе в здание главного корпуса, расположенного по адресу: г. Котлас, ...., на проступях краевых ступеней нанести противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступеней в соответствии с требованиями п. 6.2.8 СП 59.13330.2020.

В судебном заседании помощник прокурора Ерошина Е.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований. Полномочия представителя на признание иска предусмотрены доверенностью от __.__.__ №.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4. ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992
№ 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Поскольку выявленные прокурором нарушения препятствуют созданию безопасных условий пребывания граждан в учреждении здравоохранения, тем самым снижают безопасность жизни и здоровья граждан, прокурор вправе обратиться с данным иском в суд. Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, учитывая, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований законодательства, представитель ответчика данные факты не оспаривал, требования по устранению нарушений признал, то исковые требования и.о. Котласского межрайонного прокурора к ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда заявленный прокурором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки» (В.Ф. Войно-Ясенецкого) об устранении нарушений законодательства удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки» (В.Ф. Войно-Ясенецкого) (ИНН №) в срок до __.__.__ на входной группе в здание главного корпуса, расположенного по адресу: ...., г. Котлас ...., на проступях краевых ступеней нанести противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступеней, в соответствии с требованиями п. 6.2.8 СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Минстроя России от 30 декабря 2020 года № 904/пр.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки» (В.Ф. Войно-Ясенецкого) (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 900 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Моругов

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2024 года