Решение по делу № 2-537/2011 от 24.08.2011

                                Дело № – 537/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2011 г.

    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственного имущества объекта недвижимости, признании договора о разделе наследственного имущества действительным и признании права собственности на выделенное имущество,

    установил:

    ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственного имущества объекта недвижимости, признании договора о разделе наследственного имущества действительным и признании права собственности на выделенное имущество.

     Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковое требование поддерживает.

    В судебном заседании представитель истцов ФИО9 поддержала исковые требования, пояснив, что они и третье лицо ФИО5 являются наследниками первой очереди их матери ФИО2, которой при жизни принадлежала трехкомнатная квартира и имущество, приобретенное в порядке наследования после смерти супруга ФИО10: однокомнатная квартира, земельный участок с жилым домом, гараж. Приняв наследство матери, истцы и третье лицо его разделили, заключив договор о разделе наследственного имущества, согласно которому ФИО5 выделяется в собственность однокомнатная квартира, ФИО3 – земельный участок с жилым домом, ФИО4 – трехкомнатная квартира и гараж. В силу того, что право собственности матери на наследство ФИО10 не было надлежащим образом оформлено, наследники не смогли получить свидетельства о праве на наследство и нотариально удостоверить договор о разделе наследственного имущества.

    Представитель Администрации муниципального района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

     Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

    Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Спорным имуществом является

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: р.<адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежавшая ФИО2;

- земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежавшие ФИО10, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с гаражом в гаражно-строительном кооперативе «Центральный», №, разрешение на строительство которого выдано ФИО10;

- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Как видно из архивной выписки из решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об улучшении деятельности гаражно-строительного кооператива «Центральный» в <адрес>, члену кооператива ФИО10 было разрешено строительство гаража на территории кооператива.

    В соответствии с техническим паспортом гараж ФИО10 был возведен на предоставленном земельном участке, при этом правоустанавливающий документ на земельный участок не содержал сведений о праве, на котором земельный участок предоставлялся.

    На основании изложенного, а также в силу положений, изложенных в п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о том, что ФИО10 при жизни принадлежали земельный участок с возведенным на нем гаражом.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство ФИО10 в виде земельного участка с жилым домом, гаража в гаражно-строительном кооперативе «Центральный», однокомнатной квартиры приняла его супруга, проживавшая вместе с ним на день смерти ФИО2, о чем свидетельствует справка с места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

В период открытия наследства истцы и третье лицо обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени им не выданы в виду того, что право собственности наследодателя не оформлено надлежащим образом.

Вместе с этим в силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, приобретя право собственности на принадлежащее матери имущество в день открытия наследства, наследники имели право разделить это имущество между собой в соответствии со ст.1165 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ наследники разделили имущество таким образом, что ФИО5 выделяется в собственность однокомнатная квартира, ФИО3 – земельный участок с жилым домом, ФИО4 – трехкомнатная квартира и гараж.

В силу п.п.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Оснований для признания заключенного договора недействительным у суда не имеется.

    Решением Серебряно-Прудского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на квартиру на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Решением Серебряно-Прудского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>.

На основании изложенного суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с гаражом, за ФИО3 на земельный участок с жилым домом.

Руководствуясь ст.ст.218,1152, 1165 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ №,

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 23,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 23,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 60,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 31,1 ░░.░, ░░ ░░░ ░░░░░ 17,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ 1425 ░░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ _____________________