Решение по делу № 2-3668/2021 от 30.11.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре С.С. Нургалеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тырсину Рафаэлю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Тырсиным Р.В. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитногодоговора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1414434 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договорумежду истцом и ответчиком 06.04.2019 года был заключендоговорзалога автотранспортного средства. Между тем, ответчик ненадлежащим образом допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей. Размерзадолженности ответчика передБанкомсоставляет 1370966,29 руб., из которых: 1221484,60руб. – просроченный основной долг, 110912,59 руб. – просроченные проценты, 10984,10 руб. - пеня, 27585 руб. – долг по страховке. Банк 11.11.2020 года направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность.

Просит суд взыскатьс ответчика Тырсина Р.В. в пользу истцазадолженностьпокредитному договору № в размере 38569,10 руб., из которых: пени в размере 10984,10 руб., долг по страховке в размере 27585 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7357,07 руб., обратить взыскание на предмет залог – автомобиль марки Skoda Octavia, категории В, идентификационный номер VIN №№, 2019 года выпуска, установить начальную продажную стоимость на торгах с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тырсин Р.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая принятие судом достаточных мер по извещению ответчика, суд делает вывод о его надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммудолгав сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "Опотребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентовпо договору потребительского кредита(займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом,договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимисяпо договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжениядоговорапотребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основногодолгаи (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжениядоговора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленнымдоговором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительскогокредита(займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2019 года между АО «ТинькоффБанк» и Тырсиным Р.В. заключен потребительский кредит №. По условиям кредитного договораБанкпредоставил Тырсину Р.В. кредит в сумме 1414 434 руб. под 15,5 % годовых, сроком на 59 месяцев, с установлением размера ежемесячного платежа 40300 руб., обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательствподоговоруи требования к такому обеспечению – залогавтомобиля, приобретаемого за счеткредита марки Skoda Octavia, идентификационный номер VIN №№, 2019 года выпуска; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условийдоговора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – штраф в размере 1 500 руб. применяется при неоплате Регулярного платежа и далее каждые 7 дней с даты, следующей за датой неоплаты, но не более 4 раз за расчетный период (п. 12 Индивидуальных условий); заемщик соглашается с Условиями комплексногобанковского обслуживания (п. 14 Индивидуальных условий).

В частности, судом установлено то, что 07.04.2019 года Тырсин Р.В. выразил желание быть застрахованнымпо программе страховой защиты заемщиков банка, поручил банку удерживать с него плату застрахование, что следует из заявления-анкеты от 07.04.2019 года.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на плату за включение в «Программу страховой защиты заемщиком Банка в качестве застрахованного лица» в размере 0,39 % от первоначальной суммы кредита оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей.

Получение ответчиком указанной суммыкредитав размере 1414 434 руб. подтверждается выписками по счету, ответчиком не оспорено.

Из расчетазадолженностипокредитномудоговоруследует, что ответчик стал допускать просрочку платежей. В соответствии с п. 4.3.5 Общих условийкредитования, являющихся частью Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц,банквправе потребовать полного досрочного возвратазадолженности и/илиобращения взысканияна предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

Согласно п.4.3.2 Общих условий кредитования, являющих составной частью Условий комплексного банковского обслуживания,банквправе взыскивать задолженность по исполнительнойнадписинотариуса.

В соответствии с п. 4.2.12 Общих условийкредитования, клиент обязуется полностью погаситьзадолженностьне позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребованиязадолженности.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФпредусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10.11.2020 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором Банк уведомил ответчика об истребовании всей суммызадолженности, а также орасторжениикредитногодоговора.

По обращениюбанка, 24.12.2020 годанотариусомг. Москвы ФИО3 была выдана исполнительнаянадпись, зарегистрированная в реестре №№ в соответствии с которой с Тырсина Р.В. в пользу АО «ТинькоффБанк» взыскана задолженность по договору № на общую сумму 1291581,71 руб., из которых 1180 66,12 руб.- сумма основного долга, 110 912,59 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 457 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взыскание задолженность по кредитному договору № в размере 38569,10 руб., из которых: 10984,10 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 27858 руб. – задолженность по страхованию.

Доказательств погашениязадолженностив материалы дела не представлено, расчет задолженностиответчиком не оспорен. Таким образом, имеются основания для досрочноговзысканиязадолженности, требования овзыскании задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению в полном объеме.

В части обращениявзыскания на заложенное имущество –автомобиль Skoda Octavia, идентификационный номер VIN №№ - суд исходит из следующего.

Из заявки следует, что приобретаемый за счеткредитаавтомобильSkoda Octavia, категории В, идентификационный номер VIN №№, 2019 года выпуска предоставляетсяБанкув обеспечение обязательств по указанному в заявлении – анкетекредитномудоговору.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных собращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов.

П.п. 1,3 ст.348 ГК РФпредусматривают, чтовзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Еслидоговоромзалога не предусмотрено иное,обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомленияобобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее времяавтомобильSkoda Octavia, идентификационный номер VIN №№, как следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», зарегистрирован на имя ответчика. Учитывая изложенное, имеются основания дляобращениявзыскания наавтомобиль Skoda Octavia, идентификационный номер VIN №№.

В силу п. 1 ст.85Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника,на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника,на котороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Возможность определения начальной продажной цены имущества,накотороеобращаетсявзысканиепослеобращениявзысканияна него вытекает также из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, согласно которому «после принятия решения судаобобращениивзысканияна земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве». Учитывая изложенное, начальная продажная ценаавтомобильSkoda Octavia, идентификационный номер VIN №№ подлежит определению в рамках исполнительного производства.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 7357,07 руб. В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, судвзыскиваетс ответчика в пользу истца указанную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Тырсина Рафаэля Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 38 569 рублей 10 копеек, из которых: пени на сумму не поступивших платежей в размере 10984 рублей 07 копеек, задолженность по страховке в размере 27 585 рублей.

Взыскать с Тырсина Рафаэля Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 357 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Octavia, категории В, идентификационный номер VIN №№, 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021 года.

Судья Юнусов Д.И.